Criacionismo da Terra Jovem Refutado

Argumentos do livro: Criacionismo- Verdade ou Mito, CPAD :

1-A bíblia ensina claramente que Deus criou a Terra em seis dias literais de 24 horas...em Gn1 a palavra hebraica para dia é yom. a maior parte do uso dela no novo testamento é no sentido de dia, dia literal, e nas passagens em que o sentido não é esse, o contexto deixa isso claro p. 30

2-O contexto de Gn 1 mostra que os dias eram literais.
a- a porção clara do dia luz/trevas e todo o ciclo luz/trevas 
b- yom é usado como tarde e manhã. 
 c- yom é modificado por um número 
 d- Gn 1:14 define literalmente yom em relação aos corpos celestiais p. 30
Resposta:
1- A Bíblia ensina até mesmo no livro de Gênesis cap. 2, v. 4 que a palavra dia pode abranger um período maior que 24 horas 

Gn 2:4
“Estas são as origens dos céus e da terra , quando foram criados; no dia em que o Senhor Deus fez a terra e o céu” ARC, o termo dia, aparece no texto hebraico neste versículo yôm. Anteriormente a isso a Bíblia declara que houve pelo menos 6 ‘dias’. 

2- Gn 2 deixa evidente que se passou um período maior que 24 horas entre a criação de Adão e Eva, que segundo Gn 1: 27-31 foi no sexto ‘dia’. 
Pois Adão deu nome à todas espécies animais terrestres [exceto os rastejantes (traduzidos por 'répteis')]  Gn 2:19-20
19  Havendo, pois, o SENHOR Deus formado da terra todos os animais do campo e todas as aves dos céus, trouxe-os ao homem, para ver como este lhes chamaria; e o nome que o homem desse a todos os seres viventes, esse seria o nome deles.
20  Deu nome o homem a todos os animais domésticos, às aves dos céus e a todos os animais selváticos; para o homem, todavia, não se achava uma auxiliadora que lhe fosse idônea.
somente depois disso, Deus criou Eva v. 21. 
Segundo a Bíblia anotada 1a edição no comentário de Gn 6:15, “estima-se hoje 17600 o número de espécies animais”, o que daria uma média de 4,9 segundos por animal , o que seria impossível, pois Adão teria que separar, examinar cada animal selvático, doméstico e aves Gn 2:20. Ainda que o número de animais listados por Adão fosse limitada à cerca de 1760 [OU seja, 10 VEZES MENOR] Adão teria menos que um minuto para cada, isto em 24 horas. Nomrman Geisler diz que havia 72000 especies de animais!! O QUE TORNA O CASO AINDA MAIS DIFÍCIL.
É inútil dizer que o cérebro de Adão era perfeito (p. 112), o nosso é perfeito!!!, nem ainda dizer que só usamos 10% de nosso cérebro, o que não passa de um mito https://www.google.com.br/search?q=usamos+10%25+do+cerebro&oq=usamos+10%25+do+cerebro&aqs=chrome..69i57.11753j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8



3- Uso como padrão sequencial: 

“...é importante observar que nenhum dos seis dias da criação traz um artigo definido no texto hebraico; as traduções ‘o primeiro dia’,‘ o segundo dia’ etc. estão erradas. O hebraico diz: ‘E a tarde teve lugar, dia um’ (1:5). Em hebraico, ‘o primeiro dia’ seria hayyôm harison, mas esse texto diz simplesmente yom seni ( ‘um segundo dia’).Na prosa hebraica desse gênero, o artigo definido era usado em geral quando se desejava definir o substantivo; somente no estilo poético ele podia ser omitido. O mesmo acontece no restante dos seis dias; nenhum deles traz o artigo definido. Assim eles são bem adaptados a um padrão seqüencial, e não à unidades de tempo estritamente delimitadas.”(Enciclopédia de temas bíblicos, ed, Vida)
* Para Deus um dia é como 1000 anos Sl 90:4; 2 Pe 3:8.

* Para Deus um dia é como 1000 anos Sl 90:4; 2 Pe 3:8.

4-o termo 'tarde e manha" abrange apenas 12 horas e não 24 horas. POis o termo manhã= nascer do sol e o termo tarde=por do sol  e entre estes dois períodos conta-se 12 horas!!!!!
O léxico de Strong diz:
1) manhã, romper do dia
1a) manhã
1a1) referindo-se ao fim da noite
1a2) referindo-se à chegada da aurora
1a3) referindo-se ao início do nascer do sol
1a4) referindo-se ai início do dia
1a5) referindo-se a grande alegria depois de uma noite de sofrimento (fig.)
1b) amanhã, próximo dia, próxima manhã

ereb
procedente de 06150; DITAT-1689a; n. m.
1) o anoitecer, noite, o pôr do sol
1a) o anoitecer, o pôr do sol

1b) noite
a contagem de 24 horas  requer outro termo como em 
 “... duma tarde  (ereb) a outra tarde (ereb), celebrareis o vosso sábado” Lv 23.32

5- O termo ‘dia’ também pode designar um período menor que 24 horas, designando à incidência de luz sobre um observador num ponto sobre a face da Terra Gn 1:5, pois foi para nós que foi feito o relato bíblico; pois os astros haviam sido criados antes do 1o dia, em Gn 1:1. 

Com a rotação da Terra e à sua exposição aos raios solares [ fato que por razão não declarada, não acontecia antes], a Terra passou a ter tarde e manhã, fato enfatizado em cada período Criativo Gn 1:1-


6.  No terceiro “dia” as árvores cresceram da semente à maturidade, e produziram semente        segundo a sua espécie (1:11-12). Esse processo normalmente leva meses ou anos.

7-   A Bíblia diz que Deus “descansou” no sétimo dia (2:2), e que ele ainda está no seu    descanso da criação (Hb 4:4). Assim, o sétimo dia já tem tido uma duração de milhares de  anos. Dessa forma, os outros dias bem que poderiam ter tido milhares de anos também. (ver resposta ao argumento 4 abaixo)

"È significativo que o sétimo dia não termina com a oração repetida "houve tarde e manhã, o sétimo dia". (Do Shabbath para o Dia do Senhor, p. 40 Ed. Cultura Cristã)

8-   Êxodo 20:11 pode estar fazendo simplesmente uma comparação de unidade por unidade dos dias de Gênesis com uma semana de trabalho (de 144 horas), e não uma comparação minuto a minuto.

3-As genealogias de Gn 5 e 11 deixam claro que os dias da criação aconteceram apenas cerca de 6000 anos atrás. As genealogias de Gn 5 e 11 fornecem informações bem detalhadas, ao contrário de Mt1.  p.30-31
Resposta:
1-Basta observarmos Mateus 1:8 e compararmos com 1 Cr 3:11-12.
Mateus 1:8: Jorão (Jeorão)- Uzias.
1 Cr 3:11-12: Jeorão-Acazias-Joás- Amazias-Azarias (Uzias)
Ou seja pelo menos três gerações SÃO OMITIDAS NO TEXTO DE MATEUS!!!

2-outro exemplo é a Genealogia de Lucas:3-34-38 onde Affaxade-Cainâ-Salá
enquanto que 1 Cr 1:1-28 Arfaxade-Salá e Gn 5:11 Arfaxade-Salá 

3- OUTRO EXEMPLO:
1CR 6:6-14: Zeraías-Meraiote--Amarias-Aitube-Zadoque-Aimaás-Azarias-joanã-Azarias-Amarias
Esdras 7:3-4: Zeraías-Meraiote-Azarias Amarias
ou seja entre Meraiote e Azarias ESTÁ OMITIDO 6 GERAÇÕES!
o fato é que as GENEALOGIAS SÓ DESTACAM OS PONTOS MAIS IMPORTANTES NA ÁRVORE GENEALÓGICA!!!

"outros ERUDITOS BÍBLICOS respeitáveis fazem a mesma advertência; Unger argumenta: 
1- os termos hebraicos gerou, filho e filha são empregados com grande variedade e podem envolver um parente imediato ou um descendente distante 
2- as dez gerações de Adão até noé, e as dez de noé até abraão evidentemente visam a brevidade e a simetria e não a continua de pais e filhos. 
3- abreviações, devido a simetria são ASPECTOS COMUNS NA GENEALOGIA BÍBLICA (COMO EM MT 1). 4-NA FÓRMULA RECORRENTE a VIVEU----ANOS E GEROU b----ANOS E GEROU FILHOS E FILHAS, b PODE NÃO SER LITERALMENTE FILHO DE a. Neste  caso, a idade de A é a idade que tinha quando b nasceu, o que pode ter sido depois de muitas gerações>portanto pode haver um intervalo indefinido entre A e B (Enciclopedia da biblia cultura cristã p. 318)

Warfield e Buswel citam William Henry Green ...extensivamente numa d´zia de listas e passagens de genealogias que mostram com clareza que os escritores bíblicos, ao apresentarem um lista de nomes,jamais, tencionaram dar ao leitor a idéia que todos os elos da cadeia estão incluído, mas que, pelo contrario, esperam QUE O LEITOR RECONHEÇAM que os nomes dados SÃO Selecionados  e que pode haver saltos na lista" ...Buswel destaca que a genealogia de Mateus está divida em 3 seções, cada uma delas contendo 14 nomes. observamos que existem 40 nomes  e não 42... 3 grupos e nomes que seriam mais fáceis de se memorizar. Davis mostra que Gn está dividido em dez seções, cada uma delas iniciada pela mesma formula (2,3; 6.9; etc)Neste padrão, o diluvio foi um ponto crucial, com dez gerações listadas antes e depois. Da mesma forma o tempo de noé a Abraão está dividido em duas seções iguais com cinco gerações listadas de Noé a Pelegue 10:25 e cinco de Pelegue a Abraão (11:10-26) não há base na genealogia de Adão a noé para o cálculo da cronologia"  (Idem p. 320)

G. T. Wrigth "como nas genealogias de Cristo, nos evangelhos, o objetivo da tabelas em Gn evidentemetne não é dar uma cronologia, mas sim a linhagem de descendentes" IDEM P. 320

MESMO QUE PUDÉSSEMOS SOMAR GENEALOGIAS, isto resultaria penas na IDADE DO HOMEM E NÃO DA TERRA!!! 




4-Ex 20:9-11 prova que Deus fez a criação em seis dias literais p. 31

"Além disso, Deus abençou o sétimo dia e o consagrou...Não faria sentido Deus consagrar e abençoar esse dia se tivesse amaldiçoado a terra nesse dia. Vivemos em uma terra amaldiçoada pelo pecado - não estamos no sétimo dia abençoado e consagrado! p. 114 "Além disso, Deus afirmou que ele descansou de sua obra de criação (não que ele esteja descansando!" p.114
"Se alguém disser na 2ª feira que descansou na sexta feira e ainda está descansando, isso não sugeriria que a sexta perdura até a segunda- feita" p. 114
Resposta:
1- o termo shabbat significa,  "interromper uma atividade"  segundo o Lexico de Strong:
1) parar, desistir, descansar
1a) (Qal)
1a1) parar

1a2) descansar, desisitir (referindo-se ao trabalho)

portanto Deus interrompeu sua obra criativa (mas não sua obra sustentadora da criação, nem sua obra redentora,etc) e continua com ela interrompida!! a menos que neguemos o que diz o texto!!! 

Ao dizer que o sétimo dia de Deus dura até hoje não significa dizer que os dias terrenos não estejam correndo, a bíblia não diz em qual dia da semana Ele amaldiçoou a terra, mas foi no sétimo dia Dele!!!  e nesse sétimo diz Ele se fez maldição por nós

Gálatas 3:13  Cristo nos resgatou da maldição da lei, fazendo-se ele próprio maldição em nosso lugar (porque está escrito: Maldito todo aquele que for pendurado em madeiro),

2-a Bíblia ensina que o Sábado de descanso de Deus, o sétimo dia, dura até o dia de hoje, pois desde lá descansa de suas obras Hb 4:3-5. E quem crê em Cristo entra neste descanso de Deus Hb 4:6-11.

3-O sábado simboliza a obra efetuada por Cristo por nós, que nos faz descansar da justificação pelas boas obras v.10, por isso foi santificado e abençoado:

3  Nós, porém, que cremos, entramos no descanso, conforme Deus tem dito: Assim, jurei na minha ira: Não entrarão no meu descanso. Embora, certamente, as obras estivessem concluídas desde a fundação do mundo.

4  Porque, em certo lugar, assim disse, no tocante ao sétimo dia: E descansou Deus, no sétimo dia, de todas as obras que fizera.

5  E novamente, no mesmo lugar: Não entrarão no meu descanso.

6  Visto, portanto, que resta entrarem alguns nele e que, por causa da desobediência, não entraram aqueles aos quais anteriormente foram anunciadas as boas-novas,

7  de novo, determina certo dia, Hoje, falando por Davi, muito tempo depois, segundo antes fora declarado: Hoje, se ouvirdes a sua voz, não endureçais o vosso coração.

8  Ora, se Josué lhes houvesse dado descanso, não falaria, posteriormente, a respeito de outro dia.

9  Portanto, resta um repouso {repouso; ou repouso sabático} para o povo de Deus.

10  Porque aquele que entrou no descanso de Deus, também ele mesmo descansou de suas obras, como Deus das suas.

11 ¶ Esforcemo-nos, pois, por entrar naquele descanso, a fim de que ninguém caia, segundo o mesmo exemplo de desobediência.

ORA, Deus está no sétimo dia logo, os dias não são de 24 horas!!!!   MAS E´ISTO QUE DIZ GN 2:4 

Estas são as origens {ou gerações} dos céus e da terra, quando foram criados; no dia (YON) em que o SENHOR Deus fez a terra e os céuS. 

"È significativo que o sétimo dia não termina com a oração repetida "houve tarde e manhã, o sétimo dia". (Do Shabbath para o Dia do Senhor, p. 40 Ed. Cultura Cristã)

isso refuta a tese dos criacionistas de que quando o termo tarde e manhã implica um dia literal, ja que para os criacionistas da terra jovem os sete dias são literais.

"certas argumentações convincentes propõem que, nessa passagem, os termos são sinônimos e, portanto, que a bênção do sétimo dia deve ser compreendida “no sentido de ‘santificação’, i.e., separação e eleição”. De acordo com essa interpretação, a bênção do sétimo dia é explicada em termos de “santificação”, ou seja, separação e eleição. Deus separou o sétimo dia; interpretamos esse fato em termos de um sinal escatológico e proléptico que indica um descanso futuro. Assim, a declaração de Gênesis 2.3 deve ser vista, não em termos de bênção do Shabbath (de acordo com nossa compreensão de Ex 20.11, essa bênção acompanhou a instituição do Shabbath no Sinai), mas em termos de descanso final para o povo de Deus. (Do Shabbath para o Dia do Senhor, p. 29 Ed. Cultura Cristã)

5- O dilúvio de Noé elimina milhões de anos. O dilúvio de Noé produziria exatamente o tipo de registro geológico complexo que vemos na visão do mundo atual. p. 31
Reposta:
Mais de 90% dos seres vivos que já existiram estão extintos, alguns falam em até 99% !! isto não pé explicado pelo registro geológico

6-Jesus era criacionista da terra jovem Mc 10:6.  Adão e Eva forma criados no princípio da criação, e não bilhões de anos depois do princípio p. 32
Resposta:
O termo princípio pode se referir a: 
a- Eternidade 
Provérbios 8:23  Desde a eternidade fui estabelecida, desde o princípio, antes do começo da terra.
b- Ao começo do tempo, ao criar os céus e a Terra Gn 1:1

Adão e Eva foram criados no sexto dia da criação e não no princípio. No princípio Deus criou os céus e a Terra

c- ao começo de algo como nação, evangelho, humanidade etc.

Isaías 52:4  Porque assim diz o SENHOR Deus: O meu povo no princípio desceu ao Egito, para nele habitar, e a Assíria sem razão o oprimiu.{no princípio da formação do povo)

Jeremias 28:1  No mesmo ano, no princípio do reinado de Zedequias, rei de Judá, isto é, no ano quarto, no quinto mês, Hananias, filho de Azur e profeta de Gibeão, me falou na Casa do SENHOR, na presença dos sacerdotes e de todo o povo, dizendo:

 Assim Mt 19:4 se refere ao princípio da criação "da humanidade"

r
MT 19:4 Então, respondeu ele: Não tendes lido que o Criador, desde o princípio, os fez homem e mulher.

•Mt 19:8 Respondeu-lhes Jesus: Por causa da dureza do vosso coração é que Moisés vos permitiu repudiar vossa mulher; entretanto, não foi assim desde o princípio.
Mc10:5  Mas Jesus lhes disse: Por causa da dureza do vosso coração, ele vos deixou escrito esse mandamento;

6  porém, desde o princípio da criação, Deus os fez homem e mulher.

7- A crença em milhões de anos solapa a crença sobre a morte e o caráter de Deus. Aceitar animais mortos milhões de anos antes da criação e da queda do homem solapa o ensinamento da bíblia a respeito da morte Além de transfomar Deus em um criador estabanado e cruel que usa (ou não pode evitar a doença, os desastres naturais e a extinção a fim de causar dano a sua obra criativa, mas ainda assim a chama de 'muito bom'.p.32
Resposta:
1-nenhum texto diz que os animais tinham vida sem fim ou  eram imortais.!!! Eles comiam da árvore da vida para que tivesse vida sem fim???
2-Nenhum dos textos citados por estes criacionistas falam da morte de animais
Gênesis 2:17  mas da árvore do conhecimento do bem e do mal não comerás; porque, no dia em que dela comeres, certamente morrerás.

Rm 5:12  Portanto, assim como por um só homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado, a morte, assim também a morte passou a todos os homens, porque todos pecaram -.Este texto não fala de morte física (apesar da morte física ser consequencia da morte espiritual) veja Romanos 7:9  Outrora, sem a lei, eu vivia; mas, sobrevindo o preceito, reviveu o pecado, e eu morri.
3- A cadeia alimentar onde no topo estão os animais carnívoros não pode ser utilizada como algo cruel, se fosse assim Deus seria cruel em ordenar a morte de animais  !!! Além do mais isso acarretaria uma extinção de todos os animais, pois se todos eram vegetarianos, um dia iria acabar com os alimentos a menos que Deus de modo intermitente interviesse na criação "perfeita", mas que teria esse grande defeito.

4-Não se pode afirmar que havia doenças antes da queda, pois as doenças geralmente veem de desiquilíbrios e alterações no ecossistema:

"Ecossistema. É o conjunto dos relacionamentos que a fauna, flora, microorganismos (fatores bióticos) e o ambiente, composto pelos elementos solo, água e atmosfera (fatores abióticos) mantém entre si. Todos os elementos que compõem o ecossistema se relacionam com equilíbrio e harmonia e estão ligados entre si. A alteração de um único elemento causa modificações em todo o sistema podendo ocorrer a perda do equilíbrio existente." 

5- Gn 1:30 não pode ser usado para falar que os animais eram vegetarianos. Os seres humanos eram pois o texto de Gn 9:3 diz que eles se tornaram onívoros após o dilúvio e não imediatamente após a queda de Adão e Eva, mas após o dilúvio. Além disso se não houvesse animais carnívoros isso acarretaria na extinção dos mesmos pela ausência de vegetais comestíveis.
Gn 9:3  Tudo o que se move e vive ser-vos-á para alimento; como vos dei a erva verde, tudo vos dou agora.

8-a idéia de milhões de anos não tem origem em fatos científicos, mas em pressuposições naturalistas no sec. XVIII e XIX p. 33

Resposta:
Mesmo que isso seja verdade, isso não invalida o fato de que os vários métodos de datação atuais dão a entender que a Terra tem 4,5 bilhões de anos.
a rocha mais antiga datada tem 4,03 bilhões de anos (Revista National Geografic, p.57, setembro -2001),sendo que se calcula a idade da terra como se 4,5 bilhões de anos.
a mesma revista diz que  nós, seres humanos, temos 100 mil anos!   tecnica (termoluminiscencia  e ressonancia de spin eletronico) que não tem nada a ver com carbono 14


obs: o sol foi criado no 4º dia?

Não.

1- O termo céus e terra se refere ao Universo, o que inclui o sol

•Jr 33:25 Assim diz o SENHOR: Se a minha aliança com o dia e com a noite não permanecer, e eu não mantiver as leis fixas dos céus e da terra,

•Gn 33:25

•Sl 121:2

•Sl 124:8

•Sl 134:3

•At 17:24

•Ap 14:7

2- Só havia trevas na face do oceano primitivo e NÃO  no universo como um todo!!!

Gênesis 1:2  A terra, porém, estava sem forma e vazia; havia trevas sobre a face do abismo, e o Espírito de Deus pairava por sobre as águas.

3- O sol foi feito para iluminar o dia

 Jeremias 31:35  Assim diz o SENHOR, que dá o sol para a luz do dia e as leis fixas à lua e às estrelas para a luz da noite, que agita o mar e faz bramir as suas ondas; SENHOR dos Exércitos é o seu nome. 

•Se não havia sol, não havia rotação e por conseguinte dia de 24 horas como querem

•O sol, a lua e as estrelas são mais antigos que a Terra?

4- o termo '"Haja" pode também ser traduzido como 'APAREÇA" e não necessariamente 'vir a ser, exisitir". Como Deus criou o Universo num passado remoto a luz já existia no universo e na via láctea, mas não penetrava  na superfíice da terra, onde havia trevas e Deus removeu este empecilho deixando a luz passar mas não ao ponto de tornar visível o sol e os outros astros, o que somente aconteceu no quarto dia-era.

:Gênesis 1:3  Disse Deus: Haja luz; e houve luz. (houve luz na face das águas)

dia claro, mas sem aparecer visível o sol, mas que permite que
as plantas façam seu trabalho

Gênesis 1:14  Disse também Deus: Haja luzeiros no firmamento dos céus, para fazerem separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais, para estações, para dias e anos.

                                 

sol visto de maneira nítida

                                         

•01961 hyh hayah = haja

•uma raiz primitiva [veja 01933]; DITAT-491; v

•1) ser, tornar-se, vir a ser, existir, acontecer

1a) (Qal)

•1a1) ——-

•1a1a) acontecer, sair, ocorrer, tomar lugar, acontecer, vir a ser

•1a1b) vir a acontecer, acontecer

•1a2) vir a existir, tornar-se

•1a2a) erguer-se, aparecer, vir

•1a2b) tornar-se

•1a2b1) tornar-se

•1a2b2) tornar-se como

•1a2b3) ser instituído, ser estabelecido

•1a3) ser, estar

•1a3a) existir, estar em existência

•1a3b) ficar, permanecer, continuar (com referência a lugar ou tempo)

•1a3c) estar, ficar, estar em, estar situado (com referência a localidade)

•1a3d) acompanhar, estar com

Assim não precisamos concluir de maneira precipitada e anti-ceintífica que Deus criou o Sol e Lua no 4º dia 

alta gravidade pode explicar a idade de 14,7bil?

A Terra está perto do centro do universo, no fundo de um poço gravitacional de profundidade. Os efeitos relativísticos resultam em bilhões de anos, passando o resto do universo, enquanto milhares só passar perto da Terra. Isto explica como multimilionária-year-old estrelas e galáxias pode existir em um universo de apenas alguns milhares de anos.
Source:
Humphreys, D. Russell, 1994. Starlight and Time, Green Forest, Arkansas: Master Books.
Humphreys, D. Russell, 2002. Seven years of Starlight and Time. http://www.icr.org/index.php?module=arti

adalton lourenço usa o mesmo raciocínio!!

http://www.universocriacionista.com.br/content/blogcategory/14/27/

RESPOSTAS:

1. A dilatação Gravitacional do tempo, se existia em tão grande escala, deveria ser facilmente observável. Pelo contrário, observa-se (a partir do período de estrelas variáveis Cefeidas, das taxas de orbitais de estrelas binárias, as taxas de extinção de supernova, a partir de freqüências de luz, etc) que a dilatação do tempo seja menor.

Há alguma dilatação do tempo correspondente com a lei de Hubble (ou seja, objetos mais têm maior desvio para o vermelho), mas isso é devido à bem compreendida expansão do universo, e não é tão extrema o suficiente para caber mais de dez bilhões de anos para menos de 10.000. OU 15000 ANOS COMO QUREM ALGUNS!

2. Humphreys tentou usar relógios no quadro da terra de referência. Mas o cosmos é muito mais antigO do que a terra. Julgando a partir dos elementos pesados no sol e no resto do sistema solar, nosso Sol é uma estrela de segunda geração, pelo menos. Bilhões de anos deve ter passado para as primeiras estrelas se formaram, brilhou e se tornam novas, para os gases das Novas para se reuniram em novos sistemas estelares e para a terra de forma legal e em um sistema desse tipo. Os bilhões de anos antes de a Terra não são contabilizados no modelo de Humphreys.

NO CENTRO DA GALÁXIA?

3. Humphreys da teoria supõe que a Terra está em uma gravidade enorme . A evidência contradiz esta hipótese.

] Se a Terra TVESSE SUBMETIDA A TÃO ALTA GRAVIDADE, a luz de galáxias distantes deveRIA ser azul-deslocado.{desvio para o azul) Contrário, é vermelho-desloc. (desvio para o vermelho.

Links:
Conner, Samuel R. and Hugh Ross. 1999. The unraveling of Starlight and Time. http://www.reasons.org/resources/apologetics/unravelling.shtml?main 
References:
1. Conner, S. R. and D. N. Page, 1998. Starlight and time is the Big Bang. CENTJ 12(2): 174-194. (See also letters in CENTJ 13(1), 1999, 49-52). 
2. Conner, S. R. and H. Ross, 1999. (see above).

a velocidade da luz no passado era maior que hoje?

A velocidade da luz foi mais rápido no passado, assim os objetos de milhões de anos-luz de distância são muito mais jovens do que milhões de anos.
Source:
Norman, Trevor G. and Barry Setterfield, 1987. The Atomic Constants, Light, and Time. Flinders University of South Australia, School of Mathematical Sciences, Technical Report. http://www.ldolphin.org/setterfield/report

Resposta: 
1. A possibilidade de que a velocidade da luz não tem sido uma constante tem recebido muita atenção de físicos, mas eles não encontraram nenhuma evidência de qualquer mudança. Muitas diferentes medições da velocidade da luz tem sido feito nos últimos 180 anos ou mais. As medições mais antigas não eram tão precisas como as mais recentes.Setterfield escolheu 120 pontos dados a partir de 193 medidas disponíveis (ver Dolphin nd de dados), e a linha de melhor ajuste para estes pontos mostra a velocidade da redução da luz. Se você usar o conjunto total de dados, no entanto, a melhor linha de ajuste mostra a velocidade crescente. No entanto, uma velocidade constante da luz é bem dentro do erro experimental dos dados. 

2. Se a formulação Setterfield das mudanças nos parâmetros físico fosse verdade, então deveria ter sido 417 dias por ano cerca de 1 CE, e a terra teria derretido durante a semana da criação como resultado do rápido decaimento radioativo (Morton et al. 1983 ). 

3. Alguns criacionistas da terra jovem afirmam que as leis fundamentais não mudaram (Morris 1974, 18), ou seja, negam que a velociade da luz possa ter mudado.

References:
1. Dolphin, Lambert, n.d. Table 1: Master Set of 193 Values of c. http://www.ldolphin.org/cdata.txt. See alsohttp://www.ldolphin.org/constc.shtml 
2. Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books. 
3. Morton, G. R., H. S. Slusher, R. C. Bartman and T. G. Barnes, 1983. Comments on the velocity of light. Creation Research Society Quarterly 20: 63-65.

a QTDE de poeira da lua prova que a terra é jovem?

Com base nas taxas de acúmulo de poeira medida planetária, não há poeira da lua pouco para uma lua de idade. Antes de os pousos na lua, havia um medo considerável que os astronautas se afundaria no pó.
Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criacionismo Científico, Floresta Verde AR: Master Books, p. 152.
Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 152.

Resposta: 
1. O número elevado de acumulação de pó (14 milhões de toneladas por ano na terra) vem de uma única medição preliminar que tem sido há muito tempo obsoletas. Outras estimativas mais altas vêm de fontes ainda mais obsoletas, embora sejam às vezes, incorretamente citadas como sendo mais recentes.

O influxo real é de cerca de 22.000 a 44.000 toneladas por ano na terra e cerca de 840 toneladas por ano na lua. 

A história que os cientistas preocupados com os astronautas afundando na poeira lunar é uma fabricação total.
Já em 1965, os cientistas estão confiantes, com base nas propriedades ópticas de superfície da lua, que a poeira não foi extensiva. Surveyor I, em maio de 1966, confirmou isso.

Links:
Thompson, Tim, 1996. Meteorite dust and the age of the earth. http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html 
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea.html#proof2

a poeira cósmica prova q a terra é jovem?

o criacionista da terra jovem, Morris diz:

A taxa observada de afluxo de poeira cósmica deveria ter produzido uma camada de 182 metros de espessura em toda a superfície da Terra se a Terra estivesse 5 bilhões de anos. O distintivo de níquel e ferro do pó deve tornar mais fácil de detectar.
Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criacionismo Científico, Floresta Verde AR: Master Books, pp. 151-152.

Resposta:

1. As taxas observadas de cálculo utilizada em Morris baseiam-se em poeira coletada na atmosfera, esta medida foi contaminada pelo pó da terra. 
Medições mais recentes do influxo de poeira cósmica medido a partir de satélites dão uma taxa de aproximadamente 1 por cento (as large), o que corresponde a uma camada , no máximo, de 66 centímetros de espessura , mais de 4,5 bilhões de anos (Kyte e Wasson, 1986).
Um estudo mais recente, mesmo de irídio e platina em um núcleo de gelo da Groenlândia produz uma estimativa de apenas cerca de 14 mil toneladas por ano de poeira meteórica durante o Holoceno, em comparação com a cifra de 14 milhões de toneladas por ano que Morris utilizado (Gabrielli et al. 2004 ).
Links:
Thompson, Tim, 1996. Meteorite dust and the age of the earth. http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html
References:
1. Gabrielli, P. et al. 2004. Meteoric smoke fallout over the Holocene epoch revealed by iridium and platinum in Greenland ice. Nature 432: 1011-1014.
2. Kyte, F. T. and J. T. Wasson. 1986. Accretion rate of extraterrestrial matter: Iridium deposited 33 to 67 million years ago. Science 232: 1225-1229

o desvio para o vermelho tem outra explicação?

O desvio para o vermelho das galáxias distantes tem sido interpretado como um efeito Doppler do universo em expansão. No entanto, ele também pode ser devido a "luz cansada".

Resposta:

1. O modelo de luz cansada não tem em conta a dilatação do tempo observado em curvas de luz da supernova. A supernova que leva 20 dias para se decomporem terá 40 dias para se decomporem em um redshift z = 1.

2. O modelo de luz cansada não produz o espectro de corpo negro da radiação cósmica de fundo (CMB). O modelo de luz cansada, diz que a CMB é altamente deslocado luz das estrelas, mas estrelas não produzir o espectro de corpo negro perfeito que vemos na CMB

3. O modelo de luz cansado FALHA o teste de brilho da superfície de Tolman [Lubin e Sandage 2001].

4. Não existe nenhum mecanismo que possa dar conta de luz cansada. Não houve interação conhecida pode degradar um fóton de energia sem mudar também a sua dinâmica.

5. O modelo do Big Bang explica outras observações, além de expansão de desvio para o vermelho e a radiação cósmica de fundo.
o a abundância de elementos leves, previsto a partir de reações que ocorrem durante os primeiros três minutos do Big Bang.
o a escuridão do céu noturno (paradoxo Olber's)
o isotropia e homogeneidade - o universo parece praticamente a mesma em todas as direções, e nossa posição não é especial.
o fonte de rádio e conta quasar variar com a idade, mostrando o universo evoluiu.

Links:
Wright, Edward L., 1996. Errors in tired light cosmology. http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm 
References:
1. Lubin, Lori M. and Allan Sandage, 2001. The Tolman surface brightness test for the reality of the expansion. IV. A measurement of the Tolman signal and the luminosity evolution of early-type galaxies. Astronomical Journal (on-line preprint).http://arxiv.org/abs/astro-ph/0106566

a formação de estalactites prova a terra jovem?

Estalactites pode crescer muito rapidamente. Alguns foram observados para crescer mais do que um centímetro por ano. O maior estalactites e [flowstones] podem ter se formado em alguns milhares de anos.
Meyers, Stephen and Robert Doolan, 1987. Rapid stalactites? Creation Magazine 9(4) (Sep.-Nov.): 6-8.http://answersingenesis.org/home/area/magazines/docs/cen_v9n4_stalactites.asp

Resposta:

1. A crescimento de estalactites forma rápida se dá através de processos muito diferentes das estalactites encontrados nas cavernas de calcário que formam por meio de carbonato de cálcio.

Calcário não é solúvel em água. Quando o dióxido de carbono (a partir de plantas em decomposição no solo acima da caverna) se mistura com água, forma um ácido carbônico fraco muito. Isso transforma o carbonato de cálcio em bicarbonato de cálcio, que se dissolve. Quando pinga são expostos ao ar na caverna, um pouco de dióxido de carbono escapa deles na atmosfera, o que inverte o processo e se precipita uma pequena quantidade de carbonato de cálcio. A taxa média de crescimento superior da estalactite de calcário é de dez centímetros por mil anos, com taxas de crescimento mais elevada no interior de áreas tropicais.

Estalactites crescimento rápido, por outro lado, crescem a partir de gipsita através de um processo de evaporação, ou forma de betão ou argamassa. Quando a água é adicionada ao concreto, um produto é o hidróxido de cálcio, que é aproximadamente 100 vezes mais solúvel que a calcita. O hidróxido de cálcio absorve dióxido de carbono da atmosfera para reconstituir o carbonato de cálcio.

2-O tempo de crescimento de estalactite também tem de permitir tempo para a caverna para dissolver, em primeiro lugar, que é um processo muito lento, às vezes da ordem de dezenas de milhões de anos. Então, as condições geológicas tem que mudar para que a caverna não esteja mais debaixo d'água. Só então começará o crescimento de estalactite.

3. A medição directa via a datação radiométrica fornece idades estalactite mais de 190.000 anos (Ford e Hill, 1999). Outros depósitos em cavernas foram datados em vários milhões de anos. Por exemplo, argônio-argônio de alunita (um mineral de sulfato de alumínio) dá uma idade de 11,3 milhões de anos para uma caverna perto de Carlsbad Caverns (Polyak et al. 1998).

4. medições de isótopos de oxigênio nas estalagmites dão uma indicação da temperatura exterior. Eles são compatíveis com o curso de gelo e de volta as idades em pelo menos 160.000 anos (Dorale al. Al 1998 próximos; Wang et al. 2001, Zhang et al. 2004).

crescimento lento

Ca2+ + 2HCO3-= CO2 + CaCO3 + H2O

observação

calcita é = carbonato de cálcio

resumo

EXISTE ESTALACTITES DE CRESCIMENTO LENTO E DE CREESCIMETO RÁPIDO!!!

links e referencias

Links:
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof22
References:
1. Dorale, J. A. Dorale, R. L. Edwards, E. Ito and Luis A. González, 1998. Climate and vegetation history of the midcontinent from 75 to 25 ka: A speleothem record from Crevice Cave, Missouri, USA. Science 282: 1871-1874.
2. Ford, Derek C. and Carol A. Hill, 1999. Dating of speleothems in Kartchner Caverns, Arizona. Journal of Cave and Karst Studies 61(2): 84-88. http://www.caves.org/pub/journal/PDF/V61/v61n2-Ford.pdf
3. Polyak, V. J., W. C. McIntosh, N. Güven and P. Provencio, 1998. Age and origin of Carlsbad Cavern and related caves from 40Ar/39Ar of alunite. Science 279: 1919-1922. See also Sasowsky, I. D., 1998. Determining the age of what is not there. Science 279: 1874.
4. Wang, Y. J. et al., 2001. A high-resolution absolute-dated Late Pleistocene monsoon record from Hulu Cave, China. Science 294: 2345-2348.
5. Zhang, M., D. Yuan, Y Lin, H. Cheng, J. Qin and H Zhang, 2004. The record of paleoclimatic change from stalagmites and the determination of termination II in the south of Guizhou Province, China. Science in China Ser. D 47(1): 1-12.http://www.karst.edu.cn/publication/Zhang%20Ml200401.pdf