O trilobita conviveu com o homem?

aparentes pegadas humanas de sapato foram encontradas em uma laje com fósseis de trilobitas evidente em 1968, por William J. Meister, em Antelope Springs, quarenta e três quilômetros a noroeste de Delta, Utah. O salto da impressão é compatível com os saltos usados nos sapatos de hoje.

Source:
Brown, Walt, 1995. In the beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 25. http://www.creationscience.com/onlinebook/AstroPhysicalSciences34.html

Resposta:
1. Os trilobites são reais (Elrathia kingii), mas a sandália "impressa" é um padrão de rachadura. O calcanhar (salto) da impressão Meister não é desgastado (worn down) , mas é causada por uma rachadura longa duração em toda a rocha. Ela não tem as características de diagnóstico que uma sandália de impressão real tem. Há muitas outras características intemperismo na área idêntica natureza à chamada sandália assim, mas imprime em uma variedade de formas. Eles não ocorrem em uma trilha, mas como impressões isoladas (Conrad, 1981). 
2. Processos geoquímicos, tais como as penetrações solução, fragmentação, desgaste e outros, têm sido bem documentados para produzir tais características sobre os folhelhos da Formação Wheeler, onde foram encontradas as impressões (Stokes, 1986). 
Links:
Kuban, Glen J., 1998. The "Meister Print": An alleged human sandal print from Utah. http://paleo.cc/paluxy/meister.htm orhttp://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/meister.html 
References:
1. Conrad, Ernest C., 1981. Tripping over a trilobite: A study of the Meister Tracks. Creation/Evolution 6: 30-33. 
2. Stokes, William Lee, 1986. Alleged human footprint from Middle Cambrian strata, Milliard County, Utah. Journal of Geological Education 34: 187-190.

pegadas humanas e de dinossauros da mesma época?

Homem e pegadas de dinossauro foram encontrados juntos na formação de Glen Rose no Paluxy River, Texas.
Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 122.

Resposta:

1. As pegadas reputadas como de origem humana, não são na verdade humanas. Por exemplo: 

o Algumas das pegadas são pegadas de dinossauros. Processos como erosão, preenchimento, e recolher a lama obscura as características de algumas pegadas de dinossauros, fazendo com que pareçam gigantes pegadas humanas, mas a limpeza cuidadosa revela três trilhas de dedos de dinossauros (Hastings 1987; Kuban 1989). 

o Alguns das reputadas marcas são características de erosão ou outras irregularidades. Eles não mostram nenhuma caracteristicas humana clara, sem realce seletivo. 

o Algumas das gravuras mostram evidências de alteração deliberada (Godfrey, 1985).

Links:
Kuban, Glen J. 1996. The Texas dinosaur/"man track" controversy. http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy.html 
Matson, Dave E. 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-gc.html#G4d 
References:
1. Godfrey, L. R., 1985. Foot notes of an anatomist. Creation/Evolution 5(1): 16-36. 
2. Hastings, Ronnie J., 1987. New observations on Paluxy Tracks confirm their dinosaurian origin. Journal of Geological Education 35(1): 4-15. 
3. Kuban, Glen, 1989. Color distinctions and other curious features of dinosaur tracks near Glen Rose, Texas. In: Gillette and Lockley, 1989 (see below), pp. 427-440. http://paleo.cc/paluxy/color.htm 
4. Schadewald, Robert J. 1986. Scientific creationism and error. Creation/Evolution 6(1): 1-9,http://www.talkorigins.org/faqs/cre-error.html

A formação das galáxias refuta o big bang?

"As pequenas flutuações encontradas na raidação de fundo jamis teriam dado orgiem ás estruturas que hoje observamos no espaço. em outras palvaras, a ciencia sabe que pela comosmolgia do big bang não deveria existir nenhuma galáxia no espaço, pois nenhuma dlelas jamis podria ter se formado'

"As pequenas variações e flutuações da radiação de fundo, encontradas pela ciencia hoje não podriam ter trazido a exsitencia um universo com as característiicas que ele possui"
"...ainda não foi enocntrada nenhuma galáxia em formação. Todas as galáxias estudadas até o momento não mostram estrelas sendo formadas, e sim prontas e funcionais"

(Como tudo começou, p. 84, Aduto Lourenço, FIEL)

' por que ao observarmos o universo, não encontramos galáxias em formação ou galáxias jovens? Idem p. 88

Resposta: Hubble galáxias bebês

Hubble galáxias bebês

Foto: Nasa/Divulgação

O telescópio espacial Hubble foi ao "início dos tempos" ao mostrar vários exemplos de galáxias-bebês. Uma nova imagem mostra muitas galáxias em processo de formação. Algumas delas existem desde quando o cosmos tinha menos de 2 bilhões de anos. As imagens que aparecem em primeiro plano na foto são bem próximas da Terra. Na imagem (à esquerda do centro, em branco) também podem ser vistas duas galáxias aparentemente em colisão. 
A nova imagem divulgada pela Nasa representa menos de um décimo do campo examinado pelo Hubble. O campo completo de abrangência do Hubble consiste em aproximadamente 25 mil galáxias. O estudo mais ambicioso que está sendo realizado pelo telescópio alvejou dois pontos representativos no céu - um no hemisfério do norte e o outro no hemisfério do sul. A imagem divulgada recentemente é do hemisfério sul do campo de visão do telescópio, localizado na constelação Fornax. 
A pesquisa completa do Hubble revelou aproximadamente 50 mil galáxias. Os astrônomos identificaram mais de 2 mil delas como sendo galáxias-bebês. http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI114490-EI302,00.html

Hubble galáxias bebês
Foto: Nasa/Divulgação

Marcelo Gleiser fala sobre as galáxias bebês

"no inicio de 2008, anstrónomos da universidade de Rutgers e`Penn State, nos EUA anunciaram a descoberta de galáxias bebês, versões nascentes de espirais como a nossa via Láctea..."

(Criação imperfeita, p.110)

Sobre a teoria inflacionária

"a teoria inflacionáira demonstrava sua enorme versatilidade: para gerar o nosso Universo homogeneo, bastava que, NUMA REGIÃO MINÚSCULA, num pequeno canto do cosmo, um campo escalar estivesse fora de equilíbrio, feito uma bola no alto de uma ladeira. Não era necessa´rio nada de grandioso ou único, SÓ UMA REGIAO DO COSMO com um campo escalar equilibrado. As equações da cosmologia mostram que, um campo escalar com pressão negativa e com uma certa quantidade mínima de energia, pode facilmente inflar uma pequena região do cosmo numa bolha gigante que engloba todo o nosso universo." (idem p.132)

Genealogias e idade da Terra

A Bíblia fala a idade da terra?

Os criacionistas da terra jovem dizem que a Bíblia fala que a terra tem menos de 10000 anos!!!

Para isto somam as genealogias do antigo testamento!!!

Resposta:

"outros ERUDITOS BÍBLICOS respeitáveis fazem a mesma advertência, Unger argumenta: 1- os termos hebraicos gerou, filho e filha são empregados com grande variedade e podem envolver um parente imediato ou um descendente distante 
2- as dez gerações de Adão até noé, e as dez de noé até abraão evidentemente visam a brevidade e a simetria e não a continua de pais e filhos. 
3- abreviações, devido a simetria são ASPECTOS COMUNS NA GENEALOGIA BIBLICA (COMO EM MT 1).
 4-NA FÓRMULA RECORRENTE a VIVEU----ANOS E GEROU b----ANOS E GEROU FILHOS E FILHAS, b PODE NÃO SER LITERALMETNE FILHO DE a. Neste  caso, a idade de A é a idade que tinha quando b nasceu, o que pode ter sido depois de muitas gerações>portanto pode haver um intervalo indefinido entre A e B"  Enciclopédia da bíblia- Cultura Cristã p. 318

"Warfield e Buswel citam William Henry Green ...extensivamente numa dúzia de listas e passagens de genealogias que mostram com clareza que os escritores bíblicos, ao apresentarem um lista de nomes,jamais, tencionaram dar ao leitor a ideia que todos os elos da cadeia estão incluído, mas que, pelo contrario, esperam QUE O LEITOR RECONHEÇAM que os nomes dados SÃO Selecionados  e que pode haver saltos na lista" ...Buswel destaca que a genealogia de Mateus está divida em 3 seções, cada uma delas contendo 14 nomes. observamos que existem 40 nomes  e não 42... 3 grupos e nomes que seriam mais fáceis de se memorizar. Davis mostra que Gn está dividido em dez seções, cada uma delas iniciada pela mesma formula (2,3; 6.9; etc)Neste padrão, o diluvio foi um ponto crucial, com dez frações listadas antes e depois. Da mesma forma o tempo de Noé a Abraão está dividido em duas seções iguais com cinco gerações listadas de Noé a Pelegue 10:25 e cinco de Pelegue a Abraão (11:10-26) não há base na genealogia de Adão a noé para o cálculo da cronologia"  idem p. 320

G. T. Wrigth "como nas genealogias de Cristo, nos evangelhos, o objetivo da tabelas em Gn evidentemetne não é dar uma cronologia, mas sim a linhagem de descendentes" IDEM P. 320

1-Basta observarmos Mateus 1:8 e compararmos com 1 Cr 3:11-12.
Mateus: Jorão (Jeorão)- Uzias.

1 Cr 3:11-12: Jeorão-Acazias-Joás- Amazias-Azarias (Uzias)

Ou seja pelo menos três gerações SÃO OMITIDAS NO TEXTO DE MATEUS!!!

outro exemplo é a Genealogia de Lucas:3-34-38 onde Affaxade-Cainâ-Salá

enquanto que 1 Cr 1:1-28 Arfaxade-Salá e Gn 5:11 Arfaxade-Salá 

OUTRO EXEMPLO:
1CR 6:6-14: Zeraías-Meraiote--Amarias-Aitube-Zadoque-Aimaás-Azarias-joanã-Azarias-Amarias
Esdras 7:3-4: Zeraías-Meraiote-Azarias Amarias

ou seja entre Meraiote e Azarias ESTÁ OMITIDO 6 GERAÇÕES!

o fato é que as GENEALOGIAS SÓ DESTACAM OS PONTOS MAIS IMPORTANTES NA ÁRVORE GENEALÓGICA!!!

mecanismos didáticos

Tanto Gn 5 como 11 mostam as genealogias organizadas em grupos de 10.

o mesmo ocorre em Mateus 1 onde são organizados grupos de 14 gerações.

ISSO ERA FEITO PARA FACILITAR A A MEMORIZAÇÃO.

observações:

a expressão:
"gerou" "foi pai de" PODE SE REFERIR A 'SER ANCESTRAL"

e a expressão "filho de" PODE SIGNIFICAR "SER DESCENDENTE"

1- JESUS ERA "filho de Davi"

2- Abraão é chamado de "pai" pelos judeus.

2-"A bíblia não sugere em lugar algum a soma dos números dados em Gn 5 e 11. nenhuma afirmação cronológica é deduzida desses números nem em ...outra parte das Escrituras. Não é fornecida nenhuma totalização em lugar nenhum no texto bíblico do tempo que se passou entre a criação e Abraão, COMO HÁ para o tempo no Egito (Exodo 12:40) E O TEMPO ENTRE O ÊXODO E SALOMÃO
(ENCICLOPÉDIA DE APOLOGÉTICA, P. 369, EDITORA VIDA)

conclusões

1- somar genealogias para se determinar a idade da HUMANIDADE é cometer um ero grave.

2- PIOR AINDA é inferir a idade da Terra!!!

SOFISMA me torno da palavra "princípio"

Alguns citam Mt 19:4 para ensinar que o primeiro casal foi feito no princípio se referindo a Gn 1:1, porém Mt 19:4 SE REFEREao princípio da criação da humanidade, POIS : 

mT 19:4 Então, respondeu ele: Não tendes lido que o Criador, desde o princípio, os fez homem e mulher.
mt 19:8 Respondeu-lhes Jesus: Por causa da dureza do vosso coração é que Moisés vos permitiu repudiar vossa mulher; entretanto, não foi assim desde o princípio.´
1- Adão e Eva foram criados NO 6° DIA e não no princípio (Gn 1:1)

2- Os céus e a terra foram SIM criados NO PRINCÍPIO (Gn 1:1)

3- A palavra princípio tem vários significados de acordo com o contexto:
a- Princípio absoluto, eternidade João 1:1
b- início, Começo de algo:
veja exemplos: 
Mc 1:1 Princípio do evangelho de Jesus Cristo, Filho de Deus.
Is 52:4 Porque assim diz o SENHOR Deus: O meu povo no princípio desceu ao Egito, para nele habitar, e a Assíria sem razão o oprimiu.
Jr 7:12 Mas ide agora ao meu lugar que estava em Siló, onde, no princípio, fiz habitar o meu nome, e vede o que lhe fiz, por causa da maldade do meu povo de Israel.
1 Jo 3:11 Porque a mensagem que ouvistes desde o princípio é esta: que nos amemos uns aos outros;

fonte: Dicionário Internacional de Teologia no Novo Testamento.

Gn 1:1, 27-31

1 ¶ No princípio, criou Deus os céus e a terra.
27Criou Deus, pois, o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
28 E Deus os abençoou e lhes disse: Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a terra e sujeitai-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves dos céus e sobre todo animal que rasteja pela terra.
29 ¶ E disse Deus ainda: Eis que vos tenho dado todas as ervas que dão semente e se acham na superfície de toda a terra e todas as árvores em que há fruto que dê semente; isso vos será para mantimento.
30 E a todos os animais da terra, e a todas as aves dos céus, e a todos os répteis da terra, em que há fôlego de vida, toda erva verde lhes será para mantimento. E assim se fez.
31 ¶ Viu Deus tudo quanto fizera, e eis que era muito bom. Houve tarde e manhã, o sexto dia.

conclusão

• a idade da terra e do homem só pode ser definida pela ciência!! 
• a rocha mais antiga datada tem 4,03 bilhões de anos (Revista National Geografic, p.57, st 2001),sendo que se calcula a idade da terra como sendo 4,5 bilhões de anos.
• idade dos seres humanos, temos 100 mil anos! técnica (termoluminiscencia e ressonancia de spin eletronico) que não tem nada a ver com c14.
• outras fontes colocam a idade entre 100 e 200 mil anos (almanaque abril, 2010 p.280) mas sem precisar os métodos de datação (talvez carbono 14 que é mais ou menos fiel até 40ooo anos)
• o universo tem cerca de 13,7 bilhões de anos

velocidade de rotação da terra prova que ela é jovem?

Os criacionistas da terra jovem dizem:

A velocidade de rotação da Terra está diminuindo, por isso não pode ter mais do que alguns milhões de anos.

Resposta:
1. A rotação da Terra está diminuindo a uma taxa de cerca de 0,005 segundos por ano. Isso extrapola que a terra tem por dia quatorze horas dia, 4,6 bilhões de anos, que é inteiramente possível.
A taxa de diminuição da rotação da Terra, hoje, é maior que a média porque a taxa atual de spin, está em ressonância com a ida e volta do movimento dos oceanos.
corais fósseis rugosos preservam os padrões de crescimento anual e diário e mostram que o dia tivesse 22 horas 370 milhões de anos, de aproximado acordo 22,7 horas previsto a partir da taxa constante de desaceleração[da Terra] (Scrutton 1964; Wells 1963). 
Source:
Pathlights, n.d. The age of the earth - 2. http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/05agee3.htmhttp://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/05agee3.htm

References:

1. Scrutton, C. T., 1964. Periodicity in Devonian coral growth. Palaeontology 7(4): 552-558.
2. Wells, J. W., 1963. Coral growth and geochronometry. Nature 197: 948-950

o tamanho do sol prova que a terra é jovem?

o criacionista da terra jovem Morris escreveu:

O sol está a diminuir a um ritmo tal que iria desaparecer completamente em 100.000 anos. Isso tornaria incrivelmente grande e quente em um passado distante, se o sol está milhões de anos.

Fonte:
Morris, Henry M. 1985. Criacionismo Científico. Green Forest, AR: Master Books, p. 169.
outras fontes da terra jovem, dizem que ele diminui 1,5 metros a cada hora

(301 provas e profecias provando que Deus existe, p. 30-31, Actual Edições)

Resposta: 
1. Isso pressupõe que a taxa de encolhimento é constante. Essa suposição é infundada. (Na verdade, é o uniformista pressuposto de que os criacionistas se às vezes queixam-se, quando os cientistas usam os métodos de datação radiológica)

Outras estrelas que se expandem e contraem de forma cíclica. Nosso próprio Sol pode fazer o mesmo em pequena escala.

2. Não há sequer evidência boa de retração. A afirmação é baseada em um único relatório de 1980. Outras medidas, de 1980 e, posteriormente, não apresentaram qualquer diminuição significativa. É provável que o relatório original mostrando retração continham erros sistemáticos devido a diferentes tecnicas de medição ao longo das décadas.

Links:
Johansson, Sverker, 1998. The solar FAQ. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-solar.html 
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea.html#proof1 
Van Till, Howard J., 1986. The legend of the shrinking sun -- A case study comparing professional science and "creation science" in action. Perspectives on Science and Christian Faith 38(3): 164-174. http://www.asa3.org/ASA/topics/Astronomy-Cosmology/PSCF9-86VanTill.html

uma outra teoria ERRADA diz:

Helmholtz propôs que a energia do sol vem da contração gravitacional. Sob essa teoria, o sol não poderia ser mais do que cerca de 20 milhões de anos.
Source:
McDowell, Josh and Don Stewart, 1981. Reasons Skeptics should consider Christianity. San Bernardino, CA: Here's Life Publishers, Inc. http://www.greatcom.org/resources/reasons_skeptics/ch_12/default.htm
em português isso pode ser visto no livro:
("razões para os céticos considerarem o cristianismo, p. 108-110, editora candeia)

Resposta: 
1. A teoria de Helmholtz foi desacreditada. Sabe-se agora que o sol começa a sua energia a partir da fusão nuclear.
Mesmo ignorando as evidências para a fusão, a contração gravitacional falha por outras razões. Ele não explica a relação entre a temperatura e luminosidade estelar, e é incompatível com estrelas variáveis.
Links:
Johansson, Sverker, 1998. The solar FAQ. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-solar.html

A rotação dos planetas refuta o big bang?

Se a rotação dos planetas, galáxias, etc, veio do fato de que o assunto "big bang" estava girando quando ele explodiu, em seguida, a conservação do momento angular das demandas que todos os planetas a girar na mesma direção.
Dado que alguns planetas e luas spin em um movimento retrógrado, o big bang é desmentido.
Fonte:
Todos os Ministérios de Deus, 2002. Teoria do Big Bang. http://www.big-bang-theory.com/
Source:
All About GOD Ministries, 2002. Big bang theory. http://www.big-bang-theory.com/

Resposta:

1. A afirmação é baseada em muita ignorância isso e muitos mal-entendidos 
a. O big bang não foi uma explosão. o Próprio espaço foi ampliado(expandido) (e ainda está em expansão).

b. O big bang é um assunto completamente diferente da formação do sistema solar. Rotações dentro do universo não se espera ser relacionado a qualquer rotação do cosmos. Galáxias provavelmente surgiram de regiões pouco densas no início do universo, que se uniram e combinaram , devido à interações gravitacionais. Uma vez que estas flutuações de densidade inicial foram aparentemente aleatórias, esperamos que as galáxias têm orientações aleatórias. Os sistemas solares dentro de galáxias possuem diferentes origens e ainda mais influências aleatórias em suas orientações.

c. Conservação do momento angular não exige que tudo gire a mesma maneira. Ele exige que uma alteração na rotação de um objeto ser compensada por uma mudança no spin oposto, em um ou mais outros objetos. Retrograde planetas não são uma violação do momento angular, porque outros corpos no sistema solar precoce poderia explicar o spin compensadores.