Criacionismo da Terra Antiga x Terra Jovem

sábado, 27 de setembro de 2014

a poeira cósmica prova q a terra é jovem?

o criacionista da terra jovem, Morris diz:

A taxa observada de afluxo de poeira cósmica deveria ter produzido uma camada de 182 metros de espessura em toda a superfície da Terra se a Terra estivesse 5 bilhões de anos. O distintivo de níquel e ferro do pó deve tornar mais fácil de detectar.
Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criacionismo Científico, Floresta Verde AR: Master Books, pp. 151-152.

Resposta:

1. As taxas observadas de cálculo utilizada em Morris baseiam-se em poeira coletada na atmosfera, esta medida foi contaminada pelo pó da terra.
Medições mais recentes do influxo de poeira cósmica medido a partir de satélites dão uma taxa de aproximadamente 1 por cento (as large), o que corresponde a uma camada , no máximo, de 66 centímetros de espessura , mais de 4,5 bilhões de anos (Kyte e Wasson, 1986).
Um estudo mais recente, mesmo de irídio e platina em um núcleo de gelo da Groenlândia produz uma estimativa de apenas cerca de 14 mil toneladas por ano de poeira meteórica durante o Holoceno, em comparação com a cifra de 14 milhões de toneladas por ano que Morris utilizado (Gabrielli et al. 2004 ).
Links:
Thompson, Tim, 1996. Meteorite dust and the age of the earth. http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html
References:
1. Gabrielli, P. et al. 2004. Meteoric smoke fallout over the Holocene epoch revealed by iridium and platinum in Greenland ice. Nature 432: 1011-1014.
2. Kyte, F. T. and J. T. Wasson. 1986. Accretion rate of extraterrestrial matter: Iridium deposited 33 to 67 million years ago. Science 232: 1225-1229

o desvio para o vermelho tem outra explicação?

O desvio para o vermelho das galáxias distantes tem sido interpretado como um efeito Doppler do universo em expansão. No entanto, ele também pode ser devido a "luz cansada".

Resposta:

1. O modelo de luz cansada não tem em conta a dilatação do tempo observado em curvas de luz da supernova. A supernova que leva 20 dias para se decomporem terá 40 dias para se decomporem em um redshift z = 1.

2. O modelo de luz cansada não produz o espectro de corpo negro da radiação cósmica de fundo (CMB). O modelo de luz cansada, diz que a CMB é altamente deslocado luz das estrelas, mas estrelas não produzir o espectro de corpo negro perfeito que vemos na CMB

3. O modelo de luz cansado FALHA o teste de brilho da superfície de Tolman [Lubin e Sandage 2001].

4. Não existe nenhum mecanismo que possa dar conta de luz cansada. Não houve interação conhecida pode degradar um fóton de energia sem mudar também a sua dinâmica.

5. O modelo do Big Bang explica outras observações, além de expansão de desvio para o vermelho e a radiação cósmica de fundo.
o a abundância de elementos leves, previsto a partir de reações que ocorrem durante os primeiros três minutos do Big Bang.
o a escuridão do céu noturno (paradoxo Olber's)
o isotropia e homogeneidade - o universo parece praticamente a mesma em todas as direções, e nossa posição não é especial.
o fonte de rádio e conta quasar variar com a idade, mostrando o universo evoluiu.

Links:
Wright, Edward L., 1996. Errors in tired light cosmology. http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm
References:
1. Lubin, Lori M. and Allan Sandage, 2001. The Tolman surface brightness test for the reality of the expansion. IV. A measurement of the Tolman signal and the luminosity evolution of early-type galaxies. Astronomical Journal (on-line preprint).http://arxiv.org/abs/astro-ph/0106566

a formação de estalactites prova a terra jovem?

Estalactites pode crescer muito rapidamente. Alguns foram observados para crescer mais do que um centímetro por ano. O maior estalactites e [flowstones] podem ter se formado em alguns milhares de anos.
Meyers, Stephen and Robert Doolan, 1987. Rapid stalactites? Creation Magazine 9(4) (Sep.-Nov.): 6-8.http://answersingenesis.org/home/area/magazines/docs/cen_v9n4_stalactites.asp

Resposta:

1. A crescimento de estalactites forma rápida se dá através de processos muito diferentes das estalactites encontrados nas cavernas de calcário que formam por meio de carbonato de cálcio.

Calcário não é solúvel em água. Quando o dióxido de carbono (a partir de plantas em decomposição no solo acima da caverna) se mistura com água, forma um ácido carbônico fraco muito. Isso transforma o carbonato de cálcio em bicarbonato de cálcio, que se dissolve. Quando pinga são expostos ao ar na caverna, um pouco de dióxido de carbono escapa deles na atmosfera, o que inverte o processo e se precipita uma pequena quantidade de carbonato de cálcio. A taxa média de crescimento superior da estalactite de calcário é de dez centímetros por mil anos, com taxas de crescimento mais elevada no interior de áreas tropicais.

Estalactites crescimento rápido, por outro lado, crescem a partir de gipsita através de um processo de evaporação, ou forma de betão ou argamassa. Quando a água é adicionada ao concreto, um produto é o hidróxido de cálcio, que é aproximadamente 100 vezes mais solúvel que a calcita. O hidróxido de cálcio absorve dióxido de carbono da atmosfera para reconstituir o carbonato de cálcio.

2-O tempo de crescimento de estalactite também tem de permitir tempo para a caverna para dissolver, em primeiro lugar, que é um processo muito lento, às vezes da ordem de dezenas de milhões de anos. Então, as condições geológicas tem que mudar para que a caverna não esteja mais debaixo d'água. Só então começará o crescimento de estalactite.

3. A medição directa via a datação radiométrica fornece idades estalactite mais de 190.000 anos (Ford e Hill, 1999). Outros depósitos em cavernas foram datados em vários milhões de anos. Por exemplo, argônio-argônio de alunita (um mineral de sulfato de alumínio) dá uma idade de 11,3 milhões de anos para uma caverna perto de Carlsbad Caverns (Polyak et al. 1998).

4. medições de isótopos de oxigênio nas estalagmites dão uma indicação da temperatura exterior. Eles são compatíveis com o curso de gelo e de volta as idades em pelo menos 160.000 anos (Dorale al. Al 1998 próximos; Wang et al. 2001, Zhang et al. 2004).

crescimento lento

Ca2+ + 2HCO3-= CO2 + CaCO3 + H2O

observação

calcita é = carbonato de cálcio

resumo

EXISTE ESTALACTITES DE CRESCIMENTO LENTO E DE CREESCIMETO RÁPIDO!!!

links e referencias

Links:
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof22
References:
1. Dorale, J. A. Dorale, R. L. Edwards, E. Ito and Luis A. González, 1998. Climate and vegetation history of the midcontinent from 75 to 25 ka: A speleothem record from Crevice Cave, Missouri, USA. Science 282: 1871-1874.
2. Ford, Derek C. and Carol A. Hill, 1999. Dating of speleothems in Kartchner Caverns, Arizona. Journal of Cave and Karst Studies 61(2): 84-88. http://www.caves.org/pub/journal/PDF/V61/v61n2-Ford.pdf
3. Polyak, V. J., W. C. McIntosh, N. Güven and P. Provencio, 1998. Age and origin of Carlsbad Cavern and related caves from 40Ar/39Ar of alunite. Science 279: 1919-1922. See also Sasowsky, I. D., 1998. Determining the age of what is not there. Science 279: 1874.
4. Wang, Y. J. et al., 2001. A high-resolution absolute-dated Late Pleistocene monsoon record from Hulu Cave, China. Science 294: 2345-2348.
5. Zhang, M., D. Yuan, Y Lin, H. Cheng, J. Qin and H Zhang, 2004. The record of paleoclimatic change from stalagmites and the determination of termination II in the south of Guizhou Province, China. Science in China Ser. D 47(1): 1-12.http://www.karst.edu.cn/publication/Zhang%20Ml200401.pdf

as varves provam a terra jovem?

Varves (camadas de sedimentos que mostram diferenças sazonais) não fazem necessariamente anualmente. varves individuais podem se formar em menos de um ano. Assim, afirma que 10.000 camadas várvica representar 10.000 anos são injustificadas
Source:
Garner, Paul, 1997. Green River blues. Creation 19(3) (June-Aug.): 18-19.

resposta:

1. A sazonalidade da varves vezes é indicada pela variação sistemática do pólen das plantas sazonais (Morton 2002; citando Flint 1971, 400).

2. Há pelo menos uma formação que contém vinte milhões de varves. Isso representa mais de 50.000 anos, mesmo se você assumir varves foram formados em uma taxa de um por dia. E a finura do lodo se opõe à possibilidade de que eles poderiam ter sido formados que rapidamente.

3. O registro de 45.000 anos da várve do Lago Suigetsu é consistente com outras técnicas de datação, como a datação por carbono 14 e o registro de anéis de árvores (Kitagawa e van der Plicht 1998).

4. Não anuais de camadas de fina granulação são reconhecidamente diferentes varves. Camadas que formam rapidamente tendem a ser muito mais irregular, refletindo as mudanças nas condições climáticas que lhes causam (Morton, 1998).Varves anuais são observadas formando hoje. Eles produzem camadas uniformes visto também no registro geológico.

camadas geológicas e experiencias com tanques?

Experimentos em um tanque de água mostrou que as camadas sedimentares podem ser definidas rapidamente nos padrões que violam os princípios geológicos de superposição (de que as camadas são depositadas horizontalmente, com os mais novos no topo) e continuidade (que cada camada tem a mesma idade em cada ponto) .
Em especial, a laminação é muitas vezes o resultado da separação das partículas de acordo com tamanho, e não o resultado de sucessivas camadas, os depósitos de laminação pode ser produzido nas encostas.
Source:
Berthault, Guy. 2000. Experiments in stratification. Impact 328 (Oct.). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=473

Resposta:

Os resultados de Berthault não invalida o princípio de superposição. AS camadas mais recentes. ainda aparecem no topo das camadas mais velhas. Os resultados de Berthault repetiu um caso em que as camadas não estão previstas na horizontal, mas o princípio da superposição não requer deposição horizontal das superfícies.
Berthault cometeu um erro de confundir o princípio da superposição com o princípio da horizontalidade original, que já era conhecido por ter aplicação limitada. As experiências Berthault apenas repetiram os resultados que estavam familiarizados com sedimentologistas décadas anteriores.

Links:
Henke, Kevin R., n.d. Berthault's "stratigraphy": Rediscovering what geologists already know and strawperson misrepresentations of modern applications of Steno's principles. http://noanswersingenesis.org.au/henke_steno.htm . See also Berthault, Guy, 2003. Guy Berthault's response to Kevin Henke's article. http://noanswersingenesis.org.au/guy_response_henke.htm . See also Henke, Kevin R., 2004. Some Questions for Dr. Berthault.http://noanswersingenesis.org.au/questions_berthault_k_henke.htm

taxa de erosão prova a terra jovem?

Com as taxas atuais de erosão, apenas trinta milhões de anos são necessários para representar todos os sedimentos no oceano. Se a Terra fosse tão antigo como é reivindicado, deveria haver mais sedimentos.
Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 155-156.

Resposta:
1. A espessura de sedimentos nos oceanos varia, e é compatível com a idade do assoalho oceânico. A espessura é zero no mid-Atlantic Ridge, onde nova crosta oceânica está se formando, e há aproximadamente 150 milhões de anos, no valor de sedimentos nas margens continentais. A idade média do oceano é mais jovem do que a terra devido a subducção na algumas margens da placa e formação de nova crosta em outros.

2. A idade do assoalho oceânico pode ser determinada de várias maneiras - medida através de datação radiométrica, estimado a partir da medida da taxa de expansão dos fundos oceânicos, como resultado da tectônica de placas, e estimada a partir da profundidade do oceano que predisseram a partir do fundo do mar afundando enquanto esfria . Todas estas medições são consistentes, e todos equipados com espessura de sedimentos.

a coluna geológica está fora de ordem, por que?

Estratos da coluna geológica são, por vezes fora de ordem. Os mecanismos que os geofísicos usam para explicá-los são problemáticos. Falhas geológicas teriam produzido grande quantidade de detritos, que os geólogos não vêem; dobrar (dobras geológicas) exigiria grandes forças para que os geofísicos têm problemas de contabilizar (demonstrar)
Source:
Whitcomb, J. C. and H. M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Philadelphia: Presbyterian and Reformed Publishing Co., pp. 180-211.
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 120

Respsota:

1-Dobras contabilizadas como fora de ordem estratos com seqüências como ABCBA. Erros criam seqüências como BCABC.
A evidência é tão avassaladora que estas conclusões devem ser óbvias. Em muitos casos, as dobras e as falhas podem ser facilmente vistas em seções transversais das camadas.
Em outros casos, o mapeamento geológico mais verifica a presença da prega ou falha. Características tais como marcas de ondulação e rachaduras lama mostram que os estratos foram inicialmente horizontais

2. Grandes forças não são um problema em geofísica. Primeiro, as forças que existem são grandes. Os terremotos podem deslocar muitos quilômetros de crosta por vários metros em um tempo. Por outro lado, as forças atuam sobre um longo período de tempo. Pedras que se fratura dobrado de repente irá deformar progressivamente em centenas de milhões de anos de calor e pressão constante.

Falhas, de fato, produzem uma camada de detritos ao longo da linha de falha. Às vezes, esta camada é bastante fino. Não há nenhuma razão para esperar uma grande quantidade de detritos ao longo de todas as falhas.

3. A coluna geológica nunca está fora de ordem em áreas que não foram muito perturbadas..

Links:
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-gc.html#G4c

Criacionismo da Terra Antiga

Pesquisar este blog

sábado, 27 de setembro de 2014