a velocidade da luz no passado era maior que hoje?

A velocidade da luz foi mais rápido no passado, assim os objetos de milhões de anos-luz de distância são muito mais jovens do que milhões de anos.
Source:
Norman, Trevor G. and Barry Setterfield, 1987. The Atomic Constants, Light, and Time. Flinders University of South Australia, School of Mathematical Sciences, Technical Report. http://www.ldolphin.org/setterfield/report

Resposta: 
1. A possibilidade de que a velocidade da luz não tem sido uma constante tem recebido muita atenção de físicos, mas eles não encontraram nenhuma evidência de qualquer mudança. Muitas diferentes medições da velocidade da luz tem sido feito nos últimos 180 anos ou mais. As medições mais antigas não eram tão precisas como as mais recentes.Setterfield escolheu 120 pontos dados a partir de 193 medidas disponíveis (ver Dolphin nd de dados), e a linha de melhor ajuste para estes pontos mostra a velocidade da redução da luz. Se você usar o conjunto total de dados, no entanto, a melhor linha de ajuste mostra a velocidade crescente. No entanto, uma velocidade constante da luz é bem dentro do erro experimental dos dados. 

2. Se a formulação Setterfield das mudanças nos parâmetros físico fosse verdade, então deveria ter sido 417 dias por ano cerca de 1 CE, e a terra teria derretido durante a semana da criação como resultado do rápido decaimento radioativo (Morton et al. 1983 ). 

3. Alguns criacionistas da terra jovem afirmam que as leis fundamentais não mudaram (Morris 1974, 18), ou seja, negam que a velociade da luz possa ter mudado.

References:
1. Dolphin, Lambert, n.d. Table 1: Master Set of 193 Values of c. http://www.ldolphin.org/cdata.txt. See alsohttp://www.ldolphin.org/constc.shtml 
2. Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books. 
3. Morton, G. R., H. S. Slusher, R. C. Bartman and T. G. Barnes, 1983. Comments on the velocity of light. Creation Research Society Quarterly 20: 63-65.

a QTDE de poeira da lua prova que a terra é jovem?

Com base nas taxas de acúmulo de poeira medida planetária, não há poeira da lua pouco para uma lua de idade. Antes de os pousos na lua, havia um medo considerável que os astronautas se afundaria no pó.
Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criacionismo Científico, Floresta Verde AR: Master Books, p. 152.
Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 152.

Resposta: 
1. O número elevado de acumulação de pó (14 milhões de toneladas por ano na terra) vem de uma única medição preliminar que tem sido há muito tempo obsoletas. Outras estimativas mais altas vêm de fontes ainda mais obsoletas, embora sejam às vezes, incorretamente citadas como sendo mais recentes.

O influxo real é de cerca de 22.000 a 44.000 toneladas por ano na terra e cerca de 840 toneladas por ano na lua. 

A história que os cientistas preocupados com os astronautas afundando na poeira lunar é uma fabricação total.
Já em 1965, os cientistas estão confiantes, com base nas propriedades ópticas de superfície da lua, que a poeira não foi extensiva. Surveyor I, em maio de 1966, confirmou isso.

Links:
Thompson, Tim, 1996. Meteorite dust and the age of the earth. http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html 
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea.html#proof2

Siiurs prova que a Terra é Jovem?

Astrônomos de 2.000 anos atrás registraram que Sirius era uma estrela vermelha, hoje, é uma estrela anã branca. A astronomia convencional, afirma que 100.000 anos são necessários para uma estrela "evoluir" para uma gigante vermelha de uma anã branca, isto deve estar errado.
fonte:
Hovind, Kent, 2003. Introduction to Dr. Hovind's "Creation Seminar". http://www.algonet.se/~tourtel/hovind_seminar/seminar_introduction.html

Resposta:

1. Os antigos astrônomos que descreveram Sirius como vermelha foram olhá-lo quando ele era baixo no horizonte, pelo que a sua vermelhidão deveu-se à atmosfera da terra. O "Sirius Red"(a Sirius vermelha) refere-se a observações feitas com a helicóide ascenção e pôr da estrela na sociedade grega e romana (Ceragioli 1996; Whittet 1999).

2. Nem todos os astrônomos antigos relataram que Sirius era vermelha. Muitas fontes antigas confirmam que ele era branca ou branco azulada, 2.000 anos atrás (van Gent 1984, 1989).

3. A estrela brilhante visível sem um telescópio, Sirius A, não é uma anã branca. A Sirius tem uma companheira anã branca, Sirius B, que não tem nada a ver com o que os astrônomos antigos viram. Hovind não verificau os fatos por trás de suas alegações. 
References:
1. Ceragioli, R. C., 1996. Solving the puzzle of "red" Sirius. Journal for the History of Astronomy 27: 93-128.
2. van Gent, R. H., 1984. Red Sirius. Nature 312: 302.
3. van Gent, R. H., 1989. The colour of Sirius. The Observatory 109: 23-24.
4. Whittet, D. C. B, 1999. A physical interpretation of the 'red Sirius' anomaly. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 310(2): 355-359.

a luninosidade do sol refuta a terra antiga?

De acordo com os modelos padrão do sol, a luminosidade do sol aumentou em 40 por cento desde a origem da terra (o sol "paradoxo jovens fraco"). Isto significa que a Terra primitiva não poderia ter abrigado vida. Assim, uma velha terra é impossível, a terra deve ser jovem.
Source:
Faulkner, Danny, 1998. The young faint sun paradox and the age of the solar system. Impact 300 (June).http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=429

Resposta

1. A mudança de luminosidade não é tão drástica quanto parece. Grande parte da mudança teria ocorrido antes da origem da vida, o aumento da luminosidade desde a origem da vida é de cerca de 25 por cento. E isso se traduz em um aumento de 7 por cento na temperatura da Terra, quando o fluxo de calor é levado em conta.
2. A alteração 7 por cento acima descritos não assume qualquer sistema de feedback, mas o clima da Terra sistemas de feedback são complexas. Em particular, o efeito estufa e albedo poderia moderar a temperatura ainda mais. Nos primórdios da Terra, é provável que os gases com efeito de estufa como o dióxido de carbono e metano foram mais comuns do que são hoje.
3. A vida tem sobrevivido bastante grandes mudanças no clima ao longo de sua história, a partir de uma glaciação global próximo, no pré-cambriano tarde, a uma temperatura global mais quente do que hoje, no Carbonífero.
Links:
Johansson, Sverker, 1998. The solar FAQ. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-solar.html

(o sol "paradoxo jovens fraco") é melhor traduzido como:

(the "faint young sun paradox"). = O PARADOXO DO FRACO JOVEM SOL

a poeira cósmica prova q a terra é jovem?

o criacionista da terra jovem, Morris diz:

A taxa observada de afluxo de poeira cósmica deveria ter produzido uma camada de 182 metros de espessura em toda a superfície da Terra se a Terra estivesse 5 bilhões de anos. O distintivo de níquel e ferro do pó deve tornar mais fácil de detectar.
Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criacionismo Científico, Floresta Verde AR: Master Books, pp. 151-152.

Resposta:

1. As taxas observadas de cálculo utilizada em Morris baseiam-se em poeira coletada na atmosfera, esta medida foi contaminada pelo pó da terra. 
Medições mais recentes do influxo de poeira cósmica medido a partir de satélites dão uma taxa de aproximadamente 1 por cento (as large), o que corresponde a uma camada , no máximo, de 66 centímetros de espessura , mais de 4,5 bilhões de anos (Kyte e Wasson, 1986).
Um estudo mais recente, mesmo de irídio e platina em um núcleo de gelo da Groenlândia produz uma estimativa de apenas cerca de 14 mil toneladas por ano de poeira meteórica durante o Holoceno, em comparação com a cifra de 14 milhões de toneladas por ano que Morris utilizado (Gabrielli et al. 2004 ).
Links:
Thompson, Tim, 1996. Meteorite dust and the age of the earth. http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html
References:
1. Gabrielli, P. et al. 2004. Meteoric smoke fallout over the Holocene epoch revealed by iridium and platinum in Greenland ice. Nature 432: 1011-1014.
2. Kyte, F. T. and J. T. Wasson. 1986. Accretion rate of extraterrestrial matter: Iridium deposited 33 to 67 million years ago. Science 232: 1225-1229

o desvio para o vermelho tem outra explicação?

O desvio para o vermelho das galáxias distantes tem sido interpretado como um efeito Doppler do universo em expansão. No entanto, ele também pode ser devido a "luz cansada".

Resposta:

1. O modelo de luz cansada não tem em conta a dilatação do tempo observado em curvas de luz da supernova. A supernova que leva 20 dias para se decomporem terá 40 dias para se decomporem em um redshift z = 1.

2. O modelo de luz cansada não produz o espectro de corpo negro da radiação cósmica de fundo (CMB). O modelo de luz cansada, diz que a CMB é altamente deslocado luz das estrelas, mas estrelas não produzir o espectro de corpo negro perfeito que vemos na CMB

3. O modelo de luz cansado FALHA o teste de brilho da superfície de Tolman [Lubin e Sandage 2001].

4. Não existe nenhum mecanismo que possa dar conta de luz cansada. Não houve interação conhecida pode degradar um fóton de energia sem mudar também a sua dinâmica.

5. O modelo do Big Bang explica outras observações, além de expansão de desvio para o vermelho e a radiação cósmica de fundo.
o a abundância de elementos leves, previsto a partir de reações que ocorrem durante os primeiros três minutos do Big Bang.
o a escuridão do céu noturno (paradoxo Olber's)
o isotropia e homogeneidade - o universo parece praticamente a mesma em todas as direções, e nossa posição não é especial.
o fonte de rádio e conta quasar variar com a idade, mostrando o universo evoluiu.

Links:
Wright, Edward L., 1996. Errors in tired light cosmology. http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm 
References:
1. Lubin, Lori M. and Allan Sandage, 2001. The Tolman surface brightness test for the reality of the expansion. IV. A measurement of the Tolman signal and the luminosity evolution of early-type galaxies. Astronomical Journal (on-line preprint).http://arxiv.org/abs/astro-ph/0106566

a formação de estalactites prova a terra jovem?

Estalactites pode crescer muito rapidamente. Alguns foram observados para crescer mais do que um centímetro por ano. O maior estalactites e [flowstones] podem ter se formado em alguns milhares de anos.
Meyers, Stephen and Robert Doolan, 1987. Rapid stalactites? Creation Magazine 9(4) (Sep.-Nov.): 6-8.http://answersingenesis.org/home/area/magazines/docs/cen_v9n4_stalactites.asp

Resposta:

1. A crescimento de estalactites forma rápida se dá através de processos muito diferentes das estalactites encontrados nas cavernas de calcário que formam por meio de carbonato de cálcio.

Calcário não é solúvel em água. Quando o dióxido de carbono (a partir de plantas em decomposição no solo acima da caverna) se mistura com água, forma um ácido carbônico fraco muito. Isso transforma o carbonato de cálcio em bicarbonato de cálcio, que se dissolve. Quando pinga são expostos ao ar na caverna, um pouco de dióxido de carbono escapa deles na atmosfera, o que inverte o processo e se precipita uma pequena quantidade de carbonato de cálcio. A taxa média de crescimento superior da estalactite de calcário é de dez centímetros por mil anos, com taxas de crescimento mais elevada no interior de áreas tropicais.

Estalactites crescimento rápido, por outro lado, crescem a partir de gipsita através de um processo de evaporação, ou forma de betão ou argamassa. Quando a água é adicionada ao concreto, um produto é o hidróxido de cálcio, que é aproximadamente 100 vezes mais solúvel que a calcita. O hidróxido de cálcio absorve dióxido de carbono da atmosfera para reconstituir o carbonato de cálcio.

2-O tempo de crescimento de estalactite também tem de permitir tempo para a caverna para dissolver, em primeiro lugar, que é um processo muito lento, às vezes da ordem de dezenas de milhões de anos. Então, as condições geológicas tem que mudar para que a caverna não esteja mais debaixo d'água. Só então começará o crescimento de estalactite.

3. A medição directa via a datação radiométrica fornece idades estalactite mais de 190.000 anos (Ford e Hill, 1999). Outros depósitos em cavernas foram datados em vários milhões de anos. Por exemplo, argônio-argônio de alunita (um mineral de sulfato de alumínio) dá uma idade de 11,3 milhões de anos para uma caverna perto de Carlsbad Caverns (Polyak et al. 1998).

4. medições de isótopos de oxigênio nas estalagmites dão uma indicação da temperatura exterior. Eles são compatíveis com o curso de gelo e de volta as idades em pelo menos 160.000 anos (Dorale al. Al 1998 próximos; Wang et al. 2001, Zhang et al. 2004).

crescimento lento

Ca2+ + 2HCO3-= CO2 + CaCO3 + H2O

observação

calcita é = carbonato de cálcio

resumo

EXISTE ESTALACTITES DE CRESCIMENTO LENTO E DE CREESCIMETO RÁPIDO!!!

links e referencias

Links:
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof22
References:
1. Dorale, J. A. Dorale, R. L. Edwards, E. Ito and Luis A. González, 1998. Climate and vegetation history of the midcontinent from 75 to 25 ka: A speleothem record from Crevice Cave, Missouri, USA. Science 282: 1871-1874.
2. Ford, Derek C. and Carol A. Hill, 1999. Dating of speleothems in Kartchner Caverns, Arizona. Journal of Cave and Karst Studies 61(2): 84-88. http://www.caves.org/pub/journal/PDF/V61/v61n2-Ford.pdf
3. Polyak, V. J., W. C. McIntosh, N. Güven and P. Provencio, 1998. Age and origin of Carlsbad Cavern and related caves from 40Ar/39Ar of alunite. Science 279: 1919-1922. See also Sasowsky, I. D., 1998. Determining the age of what is not there. Science 279: 1874.
4. Wang, Y. J. et al., 2001. A high-resolution absolute-dated Late Pleistocene monsoon record from Hulu Cave, China. Science 294: 2345-2348.
5. Zhang, M., D. Yuan, Y Lin, H. Cheng, J. Qin and H Zhang, 2004. The record of paleoclimatic change from stalagmites and the determination of termination II in the south of Guizhou Province, China. Science in China Ser. D 47(1): 1-12.http://www.karst.edu.cn/publication/Zhang%20Ml200401.pdf