Criacionismo da Terra Antiga

Criacionismo da Terra Antiga

Pesquisar este blog

segunda-feira, 18 de agosto de 2014

Campo magnético da Terra prova que ele aé Jovem?


o campo magetico da terra prova que ela É JOVEM?
Segundo os da Terra Jovem sim:
http://www.universocriacionista.com.br/content/blogcategory/18/39/
Medições diretas do campo magnético da Terra durante os últimos 140 anos mostram um declínio rápido da sua força. Dr. Thomas Barnes notou que medições feitas desde 1835 mostravam haver um decaimento da parte principal do campo magnético da Terra (a parte bipolar que é cerca de 90% do total observado) da ordem de 5% por século.1 Medições arqueológicas demonstram que a intensidade do campo magnético por volta dos anos 1.000 A.D. era cerca de 40% maior que a intensidade atual.2
Dr. Barnes calculou que esta corrente não poderia estar decaindo a mais de 10.000 anos, pois a sua força teria sido tão grande que a Terra seria apenas um mundo de rochas derretidas.
Resposta:
"Errado. O campo magnétcio da terra diminuiu, aumentou e até se inverteu na história da terra. Mesmo que Barnes tivese extrapolado os dados de ameira correta (e não o fez), isso não significaria absolutametne nada. O campo magnético poderá toranr a aumentar no futuro. este é um dos arguemtnos amis citados´pelos criacionistas fundamentalistas e um dos mais fáceis de provar que está errado." (Ciência e fé, p 162, editora ABU)
O Especialista SEED José Navarro escreve:
"O núcleo da Terra é composto principalmente de ferro e níquel, e ambos podem ser metais magnéticos. O núcleo interno é sólido, e o núcleo externo é líquido. O magnetismo da Terra não parece se originar do metal em si. Teorias científicas atuais atribuem o magnetismo da Terra a correntes de convecção que movimentam o metal líquido no núcleo externo, aproximadamente 3.000 quilômetros sob a superfície da Terra. Estas podem estar criando correntes elétricas ou, de alguma forma, orientando a magnetização local do metal. 
O campo magnético da Terra é, em sua maior parte, dipolar – o que significa que ele tem um pólo norte magnético e um pólo sul magnético, semelhante a um imã de barra (como de geladeira).

O Norte e o Sul magnéticos não são os mesmos que o Norte e o Sul geográficos. Isso é chamado de “Declinação Magnética”. A quantidade de diferença depende de sua localização na Terra, e muda gradualmente com o passar do tempo. Quando usamos uma bússola para ler um mapa, precisamos conhecer e levar em conta a declinação magnética. Você também pode ver mapas e calcular a declinação magnética de qualquer localidade do mundo nas páginas de Geomagnetismo do Centro Nacional Americano de Dados Geofísicos" (em inglês)

por exemplo:
Para o Rio de Janeiro, em 2005, a declinação magnética é de 18° 52' W, mudando 0° 5' W/ano
Para Moscou, em 2005, a declinação magnética é de 9° 36' E, mudando 0° 6' E/ano
Além de se mover geograficamente, a força do campo magnético também muda com o passar do tempo. Os geólogos podem obter informações sobre o campo magnético de tempos antigos a partir de rochas, principalmente aquelas sob nossos oceanos.
Descobriu-se que o campo magnético, às vezes, sofre uma grande diminuição em sua força, e depois se torna forte novamente. Isso é chamado de “excursão”.
Em outras épocas, houve uma reversão magnética, na qual o pólo norte magnético se transformou em pólo sul, e o pólo sul se transformou em pólo norte. Nos últimos 10 milhões de anos, tem havido uma média de 4 a 5 reversões a cada milhão de anos. Em outros momentos da história da Terra, houve períodos muito maiores em que não ocorreu nenhuma reversão.
http://www.seed.slb.com/v2/FAQView.cfm?ID=532&Language=PT



A NASA diz:
De acordo com Glatzmaier, o declínio contínuo de 10% não significa que uma inversão é iminente. "The field is increasing or decreasing all the time," he says. "O campo está aumentando ou diminuindo o tempo todo", diz ele. "We know this from studies of the paleomagnetic record." "Nós sabemos que este a partir de estudos do registro paleomagnético". Earth's present-day magnetic field is, in fact, much stronger than normal. campo atual magnético da Terra é, na verdade, muito mais forte do que o normal. The dipole moment, a measure of the intensity of the magnetic field, is now 8 x 1022 amps x m2. O momento de dipolo, uma medida da intensidade do campo magnético, é agora 8 x 1.022 ampères x m2. That's twice the million-year average of 4 x 1022 amps x m2. Isso é o dobro da média milhões de anos de 4 x 1.022 ampères x m2. http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/29dec_magneticfield.html



O campo magnético era MAIS FRACO!!! nasa!!!
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=43084

"Scientists at the University of Rochester have discovered that the Earth's magnetic field 3.5 billion years ago was only half as strong as it is today, and that this weakness, coupled with a strong wind of energetic particles from the young Sun, likely stripped water from the early Earth's atmosphere.
Cientistas da Universidade de Rochester descobriram que o campo magnético da Terra de 3,5 bilhões de anos atrás era apenas a metade tão forte como é hoje, e que essa fraqueza, juntamente com um forte vento de partículas energéticas do Sol jovens, água despojado provável da início na atmosfera da Terra.


quarta-feira, 13 de agosto de 2014

Perguntas sobre a arca de Noé!! DOS CÉTICOS

Perguntas sobre a arca de Noé!!  DOS CÉTICOS

ESPAÇO PARA COMIDA E BICHO?
Devemos levar em conta que deveria haver espaço também para acomodar o estoque de comida dos bichos e da família de Noé. Como o velhinho fazia para alimentar tanto bicho durante 40 dias?
1- como mostrado acima só so animais terrestres precisavam de uma arca, e o nº de especies eram menor que hoje,sobrando assim espaço para comida. Além disso o texto mostra que havia 8 pessoas na arca!E as feras carnívoras? Como alimentá-las? com carne preparada, especialmente se forem mais jovens requereriam menos alimento
E como impedir que um leão atacasse uma zebra? separando os animais !
E como Noé e sua turma alimentavam os urubús, que são aves que só se alimentam de carniça?
quem disse isso? isso não é verdade! ACORDA!
E os elefantes? Eles são herbívoros. Mas de onde tirar tanta planta para alimentar os elefantes, que não devem comer pouco?
no caso de filhotes jovens requereriam menos alimento!
E a eliminação de excrementos?
poderia ser lançada ao mar pelas 8 pessoas que haviam na arca

não havia janela na arca?
E os gases? A arca devia ser abafada, dada a escassez de aberturas, agora some-se a flatulência dos animais pós-alimentação enchendo o ambiente...

Agora, com respeito ao que diz Gênesis 7:17-24, vamos por partes... Quarenta dias e quarenta noites é tempo suficiente para que todos os animais (racionais e irracionais) que estavam no abafado ambiente da arca morressem asfixiados pelos hidrocarbonetos exalados pelo sistema excretor dos bichos. Outra: com a chuvarada caindo, o interior da embarcação deve ter ficado uma escuridão. Para isso, Noé deve ter acendido uma velinha. Como é que a arca não explodiu com o contato do fogo com os gases inflamáveis?
havia uma janela em toda a extensão da arca: 
Gn 6:16 Farás para a arca uma janela, e lhe darás um cúbito de alto; a porta da arca porás no seu lado: fala-ás com andares, um embaixo, um segundo e um terceiro.TODAS ANARRATIVAs B´BILICAs Dão AS DIMENTOSOES DA ARCA EM ALTUrA E EM LARGURA, menos da janela (abertura), indicando que essa era a altura dela!! E ASSIm SEU COMPRIMENTO SERIA POR TODA A EXTENSAO DA ARCA!!

- Como couberam tantos animais na arca?
Dos versículos 14 ao 20, há o processo de construção da tal arca. Nessas passagens, são dadas as dimensões da embarcação. Em metros, as dimensões ficariam mais ou menos em 137 X 23 X 14. Parece suficiente para acomodar tanto bicho? Talvez não. Convertendo para volume, daria mais ou menos uns 44.000 m³. Agora é só conferir o que diz o versículo 19: "De tudo o que vive, de cada espécie de animais, farás entrar na arca dois, macho e fêmea, para que vivam contigo.". Agora imagine o número de espécies diferentes de animais que existem na Terra, tudo estufado nesse volume. Fica meio complicado... 

 
1-é lógico que só os animais que não sobrevivem na água precisariam entrar nela
2-a bíblia não é fixista, por exemplo ela diz que todos somos descendentes de umsó casal , e existem negros, brancos, etc. logo DEUS CRIOU OS TIPOS BASICOS DE ANIMAIS. Por exemplo noé não levou por exemplo as raças de cachorro hoje conhecidas.
3- o termo espécie nos tempos bíblicos era mais abrangente que o termo atual. a bíblia defende a MICROEVOLUÇÃO.
4-Segundo Normam Geisler, o espaço interno da Arca dá o total de 45000 metros cúbicos, o equivalente a 569 vagões de trem.
5-A maioria dos tipos de animais são animais de pequeno porte, menor que um gato.
noé poderia ter levados animais jovens ou menores de animais grandes. 

Primeiro: "a bíblia defende a MICROEVOLUÇÃO". 
"de um só fez toda a raça humana"
Atos 17:26 ou seja negros ,brancos,.amarelos!! ISSO É MICROEVOLUÇÃO 

segundo: Prove através de artigo científico com peer review que TODAS as espécies existentes cabem num volume de 45.000 m³. E mais: que todas elas conseguem sobreviver tranquilamente durante 40 dias e 40 noites dentro desse espaço. Sem pregações chatas, OK? Vamos falar de ciência. 

1- noé nÃO levou aNIMAIS AQUÁTICOS, "MAS SO " animais que tem fôlego de vida"

2- O termo "Espécie" na bíblia inclui entidades taxonômicas maior que o A CLASSIFICAÇAÕA ATUAL
(DICiONÁRIO INTERNAICONAL DE TEOLOGIA DO aNTIGO TESTAMENTO )PODE SIGNIFICAR ATÉ MESMO "FAMÍLIA"

3-CALCULA-SE CERCA DE 72000 TIPOS DIFERENTES DE ANIMAIS TERRESTRES. 

ESTE ARTIGO MSOTRA UM TOTAL DE 50000 ESPECIES DE VERTEBRADOS!
 
http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/748073-numero-de-especies-no-planeta-e-menor-do-que-se-pensava-diz-estudo.shtml
4- A MAIORIA DOS ANIMAIS TERRESTRES É MENOR QUE UM GATO, MENOS DA METADE DA ARCA SERIA NECESSÁRIO PARA GUARDAR 150 MIL ANIMAIS

5- NOÉ PODERIA TER LEVADO ANIMAIS JOVENS, COM FAZEM OS ZOOLÓGICOS

6- A ARCA TINHA 3 COMPARTIMENTOS, (LEIA A BÍBLIA) E SEGUNDO O RELATO OS DOIS TERÇOS INFERIORES ESTAVAM COBERTOS DE ÁGUA EXTERNAMENTE PROVOCANDO UMA TEMPERATURA MAIS AMENA, INDUZINDO UM ESTADO DE HIBERNAÇÃO E E SONO , DIMINUINDO O METABOLISMO E ASSIM NECESSITANDO DE MENOS COMIDA E FORMANDO MENOS DETRITOS;.

ASSIM SEM MILAGRE É POSSIVEL CABER OS TIPOS BA´SICOS DE ANIMaiS E ALIMENTOS!


Geologia prova Gn 1

Havia água para um dilúvio global???
Sim a menos que a água desaparecesse!!!!
Vejam que a terra primitiva estava encoberta por água como no dilúvio global!!!


"hÁ CERCA DE 4,3 BILHOES DE ANOS...ASSIM O NOSSO PLANETA FOI RECOBERTO POR UMA CAPA RELATIVAMENTE DELGADA DE ÁGUA, CUJA ESPESSURA MÉDIA CHEGAVA A 4 KM. NESSA ÉPOCA OS CONTINENTEs AINDA NÃO EXISTIAM" P. 3

a tERRA DE 4,3 Ba atras estava TOTALEMente ENVolTA DE UMA CAMADA DE ÁGUA DE 4000 M DE ESPESSURA" P. 5  
(A EVOLUÇÃO GEOLÓGICa DA TERRA E A FRAGILIDADE DA VIDA",EDITORA BLUCHER)



Vejam esta notícia:  http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=terra-ter-oceanos-seu-interior&id=010125090821#.U-xHT-NdVA0

Terra pode ter oceanos em seu interior

BBC Brasil - 21/08/2009
Terra pode ter oceanos em seu interior
Demonstração esquemática das zonas de subducção, que poderiam ser as responsáveis pelo acúmulo de água no interior da Terra.[Imagem: Humboldt Fundation]
Um estudo que mediu a eletrocondutividade no interior do planeta indica que talvez haja imensos oceanos sob a superfície da Terra, muito abaixo do leito dos oceanos superficiais.
Água nas profundezas
A água é um condutor extremamente eficiente de eletricidade. Por isso, cientistas da Universidade do Estado do Oregon, nos Estados Unidos, acreditam que altos níveis de condutividade elétrica em partes do manto terrestre - região espessa situada entre a crosta terrestre e o núcleo - poderiam ser um indício da presença de água.
Os pesquisadores criaram o primeiro mapa global tridimensional de condutividade elétrica do manto. Os resultados do estudo foram publicados nesta semana na revista científica Nature.
Zonas de subducção
As áreas de alta condutividade coincidem com zonas de subducção, regiões onde as placas tectônicas - blocos rígidos que compõem a superfície da Terra - entram em contato e uma, geralmente a mais densa, afunda sob a outra em direção ao manto.
Geólogos acreditam que as zonas de subducção sejam mais frias do que outras áreas do manto e, portanto, deveriam apresentar menor condutividade.
"Nosso estudo claramente mostra uma associação próxima entre zonas de subducção e alta condutividade. A explicação mais simples seria (a presença de) água", disse o geólogo Adam Schultz, coautor do estudo.
Mistério geológico
"Se a água não estiver sendo empurrada para baixo pelas placas, seria ela primordial? (Estaria) lá embaixo há bilhões de anos? E se foi levada para baixo à medida que as placas lentamente afundam, seria isso um indício de que o planeta já foi muito mais cheio de água em tempos longínquos? Essas são questões fascinantes para as quais ainda não temos respostas," diz o pesquisador.
Apesar dos avanços tecnológicos, os especialistas não sabem ao certo quanta água existe abaixo do leito oceânico e quanto dessa água chega ao manto.
"Na verdade, não sabemos realmente quanta água existe na Terra", disse um outro especialista envolvido no estudo, o oceanógrafo Gary Egbert. "Existem alguns indícios de que haveria muitas vezes mais água sob o fundo do mar do que em todos os oceanos do mundo combinados."
Segundo o pesquisador, o novo estudo pode ajudar a esclarecer essas questões.
Água primordial
A presença de água no interior da Terra teria muitas possíveis implicações.
A água interage com minerais de formas diferentes em profundidades diferentes. Pequenas quantidades de água podem mudar as propriedades físicas das rochas, alterar a viscosidade de materiais presentes no manto, auxiliar na formação de colunas de rocha quente e, finalmente, afetar o que acontece na superfície do planeta.
E se a condutividade revelada pelo estudo for mesmo resultado da presença de água, o próximo passo seria explicar como ela chegou lá.
"Se a água não estiver sendo empurrada para baixo pelas placas, seria ela primordial? (Estaria) lá embaixo há bilhões de anos?", pergunta Schultz.
"E se foi levada para baixo à medida que as placas lentamente afundam, seria isso um indício de que o planeta já foi muito mais cheio de água em tempos longínquos? Essas são questões fascinantes para as quais ainda não temos respostas".
Os cientistas esperam, no futuro, poder dizer quanta água estaria presente no manto, presa entre as rochas.
Bibliografia:

Global electromagnetic induction constraints on transition-zone water content variations
Anna Kelbert, Adam Schultz, Gary Egbert
Nature
20 August 2009
Vol.: 460, 1003-1006
DOI: 10.1038/nature08257



considerações sobre o dilúvio de Noé
a maioria das pessoas DESCONHECE que o dilúvio narrado na bíblia fala de mudanças na crosta terrestre, as quais possibilitariam o rompimento de águas subterrâneas:oui seja possíveis movimentos de placas tectônicas.
Gn 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé, no mês segundo, aos dezessete dias do mês, naquele mesmo dia, se romperam todas as fontes do grande abismo, e as janelas dos céus se abriram,
Gn 8:2 Cerraram-se também as fontes do abismo e as janelas dos céus, e a chuva dos céus deteve-se. 

Em suma: mudanças na crosta terrestre OCORRERAM DURATNE O DILÚVIO!!! OCULTANDO ASSIM pontos de dilúvi
a superfíce da terra está em constante mudança, o que dificulta encontrar evidencias de um dilúvio global ou mesmo de dados da arqueologia
OU SEJA, MESMO DIANTE DE UM FATO DE UM DILUVO UNIVERSAL é insensato achar evidências desse dilívo em TODO O GLOBO TERRESTRE

Epopéia de gilgamesh e dilúvio bíblico



a-Comparação entre as duas narrativas:
1- a epopeia atribui o diluvio a vontade dos deuses, e a bíblia ao unico Deus. EOS FATOS MOSTRAM QUE O MONOTEISMO ERA ANTERIOR AO POLITEISMO, (tabuas de ebla)- ver abaixo)

2-a epopeia diz que a itençao dos deuses era destruir todos, os homens sem excessão, o contraio ocorreu apenas pela intervençao da deusa Ea

3-o nome Noé não tem conexão etmologica om o nome do herói da msopotamia, mas o nome NOE parece nas tabuas de Ebla !

4- a arca da epopeia tinha 7 andares e a de Noé 3

5-a epopeia menciona apenas chuvas, enquanto que a Biblia menciona rompimento da crosta terrestre e fontes subterrâneas

6-na epopeia o barco parou no monte Nisir e da bíblia no Ararate, locais diferentes

7-a narração da epopeia confunde deuses com fenômenos da natureza.



B-As tabuinhaS De Ebla são anteriores a referida lenda:

são datadas entre 2580--2450 e 2400-2250 a.C:

1-mostra a criação a partir do NADA

2- UM DEUS UNICO

3- CONTEM REFERENCIAS A NOMES BÍBLICOS DO LIVRO DE GENESIS!

ASSIM O EPOPÉIA É MAIS TARDIA E É POLITEISTA! UMA CORURPÇÃO DA HISTÓRIA ORIGINAL, ANTECEDE O RELATO DA CRIAÇÃO BABILONICA EM CERCE DE 600 ANOS!



O EVOLUCIONISMO EXCLUI DEUS?

Embora frequentemente usada pelos ateus, a macroevolução ou neodarwinismo em si mesma não exclui Deus.

Podemos ver isto até mesmo em revistas evolucionistas:

"assim como a religião não desapareceu quando Galilei revelou que a Terra não está no centro do sistema solar, A EVOLUÇÃO NÃO EXCLUI DEUS DE NOSSA ORIGEM..." (REVISTA NATIONAL GEOGRAFIC, P.37, NOVEMBRO DE 2004.)

POR QUE?

1-POR QUE A EVOLUÇÃO naturallista (ateísta) AO AFIRMAR QUE O ACASO E O TEMPO PRODUZIRAM TUDO QUE EXISTE, MOSTRA DESCONHECER O CONCEITO DE ACASO.
. ACASO é o encontro de duas ou mais causas independentes. E essas causas são regidas por LEIS, LEIS IMPLICAM EM ORDEM, ORDEM SUPôE INTELIGÊNCIA.
como diz um livro clássico de FILOSOFIA:



"A EVOLUÇÃO [teoria neodarwinista] LONGE DE ESTABELECER A ORDEM A SUPÕE, UMA VEZ QUE SE FAZ DE ACORDO COM LEIS E LEIS NECESSÁRIAS. a EVOLUÇÃO EXIGE PORTANTO, DE FORMA ABSOLUTA, UMA INTELIGÊNCIA. E QUE AS CAUSAS EFICIENTES [leis evolucionistas] NAÕ EXCLUEM DE FORMA ALGUMA AS CAUSAS FINAIS (finalidade, o que pressupôe ordem, inteligênicia, propósito divino): O MECANISMO NÃO TEM SENTIDO, OU MESMO EXISTÊNCIA, SENÃO PELA FINALIDADE" (Curso de Filosofia, p.303, editora Agir.)

2-LOGO,DEUS poderia TER CRIADO OS SERES VIVOS PELA EVOLUÇÃO.

"O biólogo americano Francis Collins, um dos responsáveis pelo mapeamento do DNA humano, é o mais proeminente entre os devotos de Darwin que assumem também sua fé religiosa. "Se Deus escolheu usar o mecanismo da evolução para criar a diversidade de vida que existe no planeta, quem somos nós para dizer que ele não deveria ter criado o mundo desta forma?
(Revista Veja, 9 de maio de 2007)