alta gravidade pode explicar a idade de 14,7bil?

A Terra está perto do centro do universo, no fundo de um poço gravitacional de profundidade. Os efeitos relativísticos resultam em bilhões de anos, passando o resto do universo, enquanto milhares só passar perto da Terra. Isto explica como multimilionária-year-old estrelas e galáxias pode existir em um universo de apenas alguns milhares de anos.
Source:
Humphreys, D. Russell, 1994. Starlight and Time, Green Forest, Arkansas: Master Books.
Humphreys, D. Russell, 2002. Seven years of Starlight and Time. http://www.icr.org/index.php?module=arti

adalton lourenço usa o mesmo raciocínio!!

http://www.universocriacionista.com.br/content/blogcategory/14/27/

RESPOSTAS:

1. A dilatação Gravitacional do tempo, se existia em tão grande escala, deveria ser facilmente observável. Pelo contrário, observa-se (a partir do período de estrelas variáveis Cefeidas, das taxas de orbitais de estrelas binárias, as taxas de extinção de supernova, a partir de freqüências de luz, etc) que a dilatação do tempo seja menor.

Há alguma dilatação do tempo correspondente com a lei de Hubble (ou seja, objetos mais têm maior desvio para o vermelho), mas isso é devido à bem compreendida expansão do universo, e não é tão extrema o suficiente para caber mais de dez bilhões de anos para menos de 10.000. OU 15000 ANOS COMO QUREM ALGUNS!

2. Humphreys tentou usar relógios no quadro da terra de referência. Mas o cosmos é muito mais antigO do que a terra. Julgando a partir dos elementos pesados no sol e no resto do sistema solar, nosso Sol é uma estrela de segunda geração, pelo menos. Bilhões de anos deve ter passado para as primeiras estrelas se formaram, brilhou e se tornam novas, para os gases das Novas para se reuniram em novos sistemas estelares e para a terra de forma legal e em um sistema desse tipo. Os bilhões de anos antes de a Terra não são contabilizados no modelo de Humphreys.

NO CENTRO DA GALÁXIA?

3. Humphreys da teoria supõe que a Terra está em uma gravidade enorme . A evidência contradiz esta hipótese.

] Se a Terra TVESSE SUBMETIDA A TÃO ALTA GRAVIDADE, a luz de galáxias distantes deveRIA ser azul-deslocado.{desvio para o azul) Contrário, é vermelho-desloc. (desvio para o vermelho.

Links:
Conner, Samuel R. and Hugh Ross. 1999. The unraveling of Starlight and Time. http://www.reasons.org/resources/apologetics/unravelling.shtml?main 
References:
1. Conner, S. R. and D. N. Page, 1998. Starlight and time is the Big Bang. CENTJ 12(2): 174-194. (See also letters in CENTJ 13(1), 1999, 49-52). 
2. Conner, S. R. and H. Ross, 1999. (see above).

a velocidade da luz no passado era maior que hoje?

A velocidade da luz foi mais rápido no passado, assim os objetos de milhões de anos-luz de distância são muito mais jovens do que milhões de anos.
Source:
Norman, Trevor G. and Barry Setterfield, 1987. The Atomic Constants, Light, and Time. Flinders University of South Australia, School of Mathematical Sciences, Technical Report. http://www.ldolphin.org/setterfield/report

Resposta: 
1. A possibilidade de que a velocidade da luz não tem sido uma constante tem recebido muita atenção de físicos, mas eles não encontraram nenhuma evidência de qualquer mudança. Muitas diferentes medições da velocidade da luz tem sido feito nos últimos 180 anos ou mais. As medições mais antigas não eram tão precisas como as mais recentes.Setterfield escolheu 120 pontos dados a partir de 193 medidas disponíveis (ver Dolphin nd de dados), e a linha de melhor ajuste para estes pontos mostra a velocidade da redução da luz. Se você usar o conjunto total de dados, no entanto, a melhor linha de ajuste mostra a velocidade crescente. No entanto, uma velocidade constante da luz é bem dentro do erro experimental dos dados. 

2. Se a formulação Setterfield das mudanças nos parâmetros físico fosse verdade, então deveria ter sido 417 dias por ano cerca de 1 CE, e a terra teria derretido durante a semana da criação como resultado do rápido decaimento radioativo (Morton et al. 1983 ). 

3. Alguns criacionistas da terra jovem afirmam que as leis fundamentais não mudaram (Morris 1974, 18), ou seja, negam que a velociade da luz possa ter mudado.

References:
1. Dolphin, Lambert, n.d. Table 1: Master Set of 193 Values of c. http://www.ldolphin.org/cdata.txt. See alsohttp://www.ldolphin.org/constc.shtml 
2. Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books. 
3. Morton, G. R., H. S. Slusher, R. C. Bartman and T. G. Barnes, 1983. Comments on the velocity of light. Creation Research Society Quarterly 20: 63-65.

a QTDE de poeira da lua prova que a terra é jovem?

Com base nas taxas de acúmulo de poeira medida planetária, não há poeira da lua pouco para uma lua de idade. Antes de os pousos na lua, havia um medo considerável que os astronautas se afundaria no pó.
Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criacionismo Científico, Floresta Verde AR: Master Books, p. 152.
Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 152.

Resposta: 
1. O número elevado de acumulação de pó (14 milhões de toneladas por ano na terra) vem de uma única medição preliminar que tem sido há muito tempo obsoletas. Outras estimativas mais altas vêm de fontes ainda mais obsoletas, embora sejam às vezes, incorretamente citadas como sendo mais recentes.

O influxo real é de cerca de 22.000 a 44.000 toneladas por ano na terra e cerca de 840 toneladas por ano na lua. 

A história que os cientistas preocupados com os astronautas afundando na poeira lunar é uma fabricação total.
Já em 1965, os cientistas estão confiantes, com base nas propriedades ópticas de superfície da lua, que a poeira não foi extensiva. Surveyor I, em maio de 1966, confirmou isso.

Links:
Thompson, Tim, 1996. Meteorite dust and the age of the earth. http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html 
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea.html#proof2

Siiurs prova que a Terra é Jovem?

Astrônomos de 2.000 anos atrás registraram que Sirius era uma estrela vermelha, hoje, é uma estrela anã branca. A astronomia convencional, afirma que 100.000 anos são necessários para uma estrela "evoluir" para uma gigante vermelha de uma anã branca, isto deve estar errado.
fonte:
Hovind, Kent, 2003. Introduction to Dr. Hovind's "Creation Seminar". http://www.algonet.se/~tourtel/hovind_seminar/seminar_introduction.html

Resposta:

1. Os antigos astrônomos que descreveram Sirius como vermelha foram olhá-lo quando ele era baixo no horizonte, pelo que a sua vermelhidão deveu-se à atmosfera da terra. O "Sirius Red"(a Sirius vermelha) refere-se a observações feitas com a helicóide ascenção e pôr da estrela na sociedade grega e romana (Ceragioli 1996; Whittet 1999).

2. Nem todos os astrônomos antigos relataram que Sirius era vermelha. Muitas fontes antigas confirmam que ele era branca ou branco azulada, 2.000 anos atrás (van Gent 1984, 1989).

3. A estrela brilhante visível sem um telescópio, Sirius A, não é uma anã branca. A Sirius tem uma companheira anã branca, Sirius B, que não tem nada a ver com o que os astrônomos antigos viram. Hovind não verificau os fatos por trás de suas alegações. 
References:
1. Ceragioli, R. C., 1996. Solving the puzzle of "red" Sirius. Journal for the History of Astronomy 27: 93-128.
2. van Gent, R. H., 1984. Red Sirius. Nature 312: 302.
3. van Gent, R. H., 1989. The colour of Sirius. The Observatory 109: 23-24.
4. Whittet, D. C. B, 1999. A physical interpretation of the 'red Sirius' anomaly. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 310(2): 355-359.

a luninosidade do sol refuta a terra antiga?

De acordo com os modelos padrão do sol, a luminosidade do sol aumentou em 40 por cento desde a origem da terra (o sol "paradoxo jovens fraco"). Isto significa que a Terra primitiva não poderia ter abrigado vida. Assim, uma velha terra é impossível, a terra deve ser jovem.
Source:
Faulkner, Danny, 1998. The young faint sun paradox and the age of the solar system. Impact 300 (June).http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=429

Resposta

1. A mudança de luminosidade não é tão drástica quanto parece. Grande parte da mudança teria ocorrido antes da origem da vida, o aumento da luminosidade desde a origem da vida é de cerca de 25 por cento. E isso se traduz em um aumento de 7 por cento na temperatura da Terra, quando o fluxo de calor é levado em conta.
2. A alteração 7 por cento acima descritos não assume qualquer sistema de feedback, mas o clima da Terra sistemas de feedback são complexas. Em particular, o efeito estufa e albedo poderia moderar a temperatura ainda mais. Nos primórdios da Terra, é provável que os gases com efeito de estufa como o dióxido de carbono e metano foram mais comuns do que são hoje.
3. A vida tem sobrevivido bastante grandes mudanças no clima ao longo de sua história, a partir de uma glaciação global próximo, no pré-cambriano tarde, a uma temperatura global mais quente do que hoje, no Carbonífero.
Links:
Johansson, Sverker, 1998. The solar FAQ. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-solar.html

(o sol "paradoxo jovens fraco") é melhor traduzido como:

(the "faint young sun paradox"). = O PARADOXO DO FRACO JOVEM SOL

a poeira cósmica prova q a terra é jovem?

o criacionista da terra jovem, Morris diz:

A taxa observada de afluxo de poeira cósmica deveria ter produzido uma camada de 182 metros de espessura em toda a superfície da Terra se a Terra estivesse 5 bilhões de anos. O distintivo de níquel e ferro do pó deve tornar mais fácil de detectar.
Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criacionismo Científico, Floresta Verde AR: Master Books, pp. 151-152.

Resposta:

1. As taxas observadas de cálculo utilizada em Morris baseiam-se em poeira coletada na atmosfera, esta medida foi contaminada pelo pó da terra. 
Medições mais recentes do influxo de poeira cósmica medido a partir de satélites dão uma taxa de aproximadamente 1 por cento (as large), o que corresponde a uma camada , no máximo, de 66 centímetros de espessura , mais de 4,5 bilhões de anos (Kyte e Wasson, 1986).
Um estudo mais recente, mesmo de irídio e platina em um núcleo de gelo da Groenlândia produz uma estimativa de apenas cerca de 14 mil toneladas por ano de poeira meteórica durante o Holoceno, em comparação com a cifra de 14 milhões de toneladas por ano que Morris utilizado (Gabrielli et al. 2004 ).
Links:
Thompson, Tim, 1996. Meteorite dust and the age of the earth. http://www.talkorigins.org/faqs/moon-dust.html
References:
1. Gabrielli, P. et al. 2004. Meteoric smoke fallout over the Holocene epoch revealed by iridium and platinum in Greenland ice. Nature 432: 1011-1014.
2. Kyte, F. T. and J. T. Wasson. 1986. Accretion rate of extraterrestrial matter: Iridium deposited 33 to 67 million years ago. Science 232: 1225-1229

o desvio para o vermelho tem outra explicação?

O desvio para o vermelho das galáxias distantes tem sido interpretado como um efeito Doppler do universo em expansão. No entanto, ele também pode ser devido a "luz cansada".

Resposta:

1. O modelo de luz cansada não tem em conta a dilatação do tempo observado em curvas de luz da supernova. A supernova que leva 20 dias para se decomporem terá 40 dias para se decomporem em um redshift z = 1.

2. O modelo de luz cansada não produz o espectro de corpo negro da radiação cósmica de fundo (CMB). O modelo de luz cansada, diz que a CMB é altamente deslocado luz das estrelas, mas estrelas não produzir o espectro de corpo negro perfeito que vemos na CMB

3. O modelo de luz cansado FALHA o teste de brilho da superfície de Tolman [Lubin e Sandage 2001].

4. Não existe nenhum mecanismo que possa dar conta de luz cansada. Não houve interação conhecida pode degradar um fóton de energia sem mudar também a sua dinâmica.

5. O modelo do Big Bang explica outras observações, além de expansão de desvio para o vermelho e a radiação cósmica de fundo.
o a abundância de elementos leves, previsto a partir de reações que ocorrem durante os primeiros três minutos do Big Bang.
o a escuridão do céu noturno (paradoxo Olber's)
o isotropia e homogeneidade - o universo parece praticamente a mesma em todas as direções, e nossa posição não é especial.
o fonte de rádio e conta quasar variar com a idade, mostrando o universo evoluiu.

Links:
Wright, Edward L., 1996. Errors in tired light cosmology. http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm 
References:
1. Lubin, Lori M. and Allan Sandage, 2001. The Tolman surface brightness test for the reality of the expansion. IV. A measurement of the Tolman signal and the luminosity evolution of early-type galaxies. Astronomical Journal (on-line preprint).http://arxiv.org/abs/astro-ph/0106566

a formação de estalactites prova a terra jovem?

Estalactites pode crescer muito rapidamente. Alguns foram observados para crescer mais do que um centímetro por ano. O maior estalactites e [flowstones] podem ter se formado em alguns milhares de anos.
Meyers, Stephen and Robert Doolan, 1987. Rapid stalactites? Creation Magazine 9(4) (Sep.-Nov.): 6-8.http://answersingenesis.org/home/area/magazines/docs/cen_v9n4_stalactites.asp

Resposta:

1. A crescimento de estalactites forma rápida se dá através de processos muito diferentes das estalactites encontrados nas cavernas de calcário que formam por meio de carbonato de cálcio.

Calcário não é solúvel em água. Quando o dióxido de carbono (a partir de plantas em decomposição no solo acima da caverna) se mistura com água, forma um ácido carbônico fraco muito. Isso transforma o carbonato de cálcio em bicarbonato de cálcio, que se dissolve. Quando pinga são expostos ao ar na caverna, um pouco de dióxido de carbono escapa deles na atmosfera, o que inverte o processo e se precipita uma pequena quantidade de carbonato de cálcio. A taxa média de crescimento superior da estalactite de calcário é de dez centímetros por mil anos, com taxas de crescimento mais elevada no interior de áreas tropicais.

Estalactites crescimento rápido, por outro lado, crescem a partir de gipsita através de um processo de evaporação, ou forma de betão ou argamassa. Quando a água é adicionada ao concreto, um produto é o hidróxido de cálcio, que é aproximadamente 100 vezes mais solúvel que a calcita. O hidróxido de cálcio absorve dióxido de carbono da atmosfera para reconstituir o carbonato de cálcio.

2-O tempo de crescimento de estalactite também tem de permitir tempo para a caverna para dissolver, em primeiro lugar, que é um processo muito lento, às vezes da ordem de dezenas de milhões de anos. Então, as condições geológicas tem que mudar para que a caverna não esteja mais debaixo d'água. Só então começará o crescimento de estalactite.

3. A medição directa via a datação radiométrica fornece idades estalactite mais de 190.000 anos (Ford e Hill, 1999). Outros depósitos em cavernas foram datados em vários milhões de anos. Por exemplo, argônio-argônio de alunita (um mineral de sulfato de alumínio) dá uma idade de 11,3 milhões de anos para uma caverna perto de Carlsbad Caverns (Polyak et al. 1998).

4. medições de isótopos de oxigênio nas estalagmites dão uma indicação da temperatura exterior. Eles são compatíveis com o curso de gelo e de volta as idades em pelo menos 160.000 anos (Dorale al. Al 1998 próximos; Wang et al. 2001, Zhang et al. 2004).

crescimento lento

Ca2+ + 2HCO3-= CO2 + CaCO3 + H2O

observação

calcita é = carbonato de cálcio

resumo

EXISTE ESTALACTITES DE CRESCIMENTO LENTO E DE CREESCIMETO RÁPIDO!!!

links e referencias

Links:
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof22
References:
1. Dorale, J. A. Dorale, R. L. Edwards, E. Ito and Luis A. González, 1998. Climate and vegetation history of the midcontinent from 75 to 25 ka: A speleothem record from Crevice Cave, Missouri, USA. Science 282: 1871-1874.
2. Ford, Derek C. and Carol A. Hill, 1999. Dating of speleothems in Kartchner Caverns, Arizona. Journal of Cave and Karst Studies 61(2): 84-88. http://www.caves.org/pub/journal/PDF/V61/v61n2-Ford.pdf
3. Polyak, V. J., W. C. McIntosh, N. Güven and P. Provencio, 1998. Age and origin of Carlsbad Cavern and related caves from 40Ar/39Ar of alunite. Science 279: 1919-1922. See also Sasowsky, I. D., 1998. Determining the age of what is not there. Science 279: 1874.
4. Wang, Y. J. et al., 2001. A high-resolution absolute-dated Late Pleistocene monsoon record from Hulu Cave, China. Science 294: 2345-2348.
5. Zhang, M., D. Yuan, Y Lin, H. Cheng, J. Qin and H Zhang, 2004. The record of paleoclimatic change from stalagmites and the determination of termination II in the south of Guizhou Province, China. Science in China Ser. D 47(1): 1-12.http://www.karst.edu.cn/publication/Zhang%20Ml200401.pdf

as varves provam a terra jovem?

Varves (camadas de sedimentos que mostram diferenças sazonais) não fazem necessariamente anualmente. varves individuais podem se formar em menos de um ano. Assim, afirma que 10.000 camadas várvica representar 10.000 anos são injustificadas
Source:
Garner, Paul, 1997. Green River blues. Creation 19(3) (June-Aug.): 18-19.

resposta:

1. A sazonalidade da varves vezes é indicada pela variação sistemática do pólen das plantas sazonais (Morton 2002; citando Flint 1971, 400).

2. Há pelo menos uma formação que contém vinte milhões de varves. Isso representa mais de 50.000 anos, mesmo se você assumir varves foram formados em uma taxa de um por dia. E a finura do lodo se opõe à possibilidade de que eles poderiam ter sido formados que rapidamente.

3. O registro de 45.000 anos da várve do Lago Suigetsu é consistente com outras técnicas de datação, como a datação por carbono 14 e o registro de anéis de árvores (Kitagawa e van der Plicht 1998).

4. Não anuais de camadas de fina granulação são reconhecidamente diferentes varves. Camadas que formam rapidamente tendem a ser muito mais irregular, refletindo as mudanças nas condições climáticas que lhes causam (Morton, 1998).Varves anuais são observadas formando hoje. Eles produzem camadas uniformes visto também no registro geológico.

Links:
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof22 
References:
1. Dorale, J. A. Dorale, R. L. Edwards, E. Ito and Luis A. González, 1998. Climate and vegetation history of the midcontinent from 75 to 25 ka: A speleothem record from Crevice Cave, Missouri, USA. Science 282: 1871-1874. 
2. Ford, Derek C. and Carol A. Hill, 1999. Dating of speleothems in Kartchner Caverns, Arizona. Journal of Cave and Karst Studies 61(2): 84-88. http://www.caves.org/pub/journal/PDF/V61/v61n2-Ford.pdf 
3. Polyak, V. J., W. C. McIntosh, N. Güven and P. Provencio, 1998. Age and origin of Carlsbad Cavern and related caves from 40Ar/39Ar of alunite. Science 279: 1919-1922. See also Sasowsky, I. D., 1998. Determining the age of what is not there. Science 279: 1874. 
4. Wang, Y. J. et al., 2001. A high-resolution absolute-dated Late Pleistocene monsoon record from Hulu Cave, China. Science 294: 2345-2348. 
5. Zhang, M., D. Yuan, Y Lin, H. Cheng, J. Qin and H Zhang, 2004. The record of paleoclimatic change from stalagmites and the determination of termination II in the south of Guizhou Province, China. Science in China Ser. D 47(1): 1-12.http://www.karst.edu.cn/publication/Zhang%20Ml200401.pdf

camadas geológicas e experiencias com tanques?

Experimentos em um tanque de água mostrou que as camadas sedimentares podem ser definidas rapidamente nos padrões que violam os princípios geológicos de superposição (de que as camadas são depositadas horizontalmente, com os mais novos no topo) e continuidade (que cada camada tem a mesma idade em cada ponto) .
Em especial, a laminação é muitas vezes o resultado da separação das partículas de acordo com tamanho, e não o resultado de sucessivas camadas, os depósitos de laminação pode ser produzido nas encostas.
Source:
Berthault, Guy. 2000. Experiments in stratification. Impact 328 (Oct.). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=473

Resposta:

Os resultados de Berthault não invalida o princípio de superposição. AS camadas mais recentes. ainda aparecem no topo das camadas mais velhas. Os resultados de Berthault repetiu um caso em que as camadas não estão previstas na horizontal, mas o princípio da superposição não requer deposição horizontal das superfícies.
Berthault cometeu um erro de confundir o princípio da superposição com o princípio da horizontalidade original, que já era conhecido por ter aplicação limitada. As experiências Berthault apenas repetiram os resultados que estavam familiarizados com sedimentologistas décadas anteriores.

Links:
Henke, Kevin R., n.d. Berthault's "stratigraphy": Rediscovering what geologists already know and strawperson misrepresentations of modern applications of Steno's principles. http://noanswersingenesis.org.au/henke_steno.htm . See also Berthault, Guy, 2003. Guy Berthault's response to Kevin Henke's article. http://noanswersingenesis.org.au/guy_response_henke.htm . See also Henke, Kevin R., 2004. Some Questions for Dr. Berthault.http://noanswersingenesis.org.au/questions_berthault_k_henke.htm

taxa de erosão prova a terra jovem?

Com as taxas atuais de erosão, apenas trinta milhões de anos são necessários para representar todos os sedimentos no oceano. Se a Terra fosse tão antigo como é reivindicado, deveria haver mais sedimentos.
Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 155-156.

Resposta: 
1. A espessura de sedimentos nos oceanos varia, e é compatível com a idade do assoalho oceânico. A espessura é zero no mid-Atlantic Ridge, onde nova crosta oceânica está se formando, e há aproximadamente 150 milhões de anos, no valor de sedimentos nas margens continentais. A idade média do oceano é mais jovem do que a terra devido a subducção na algumas margens da placa e formação de nova crosta em outros. 


2. A idade do assoalho oceânico pode ser determinada de várias maneiras - medida através de datação radiométrica, estimado a partir da medida da taxa de expansão dos fundos oceânicos, como resultado da tectônica de placas, e estimada a partir da profundidade do oceano que predisseram a partir do fundo do mar afundando enquanto esfria . Todas estas medições são consistentes, e todos equipados com espessura de sedimentos.

Links:
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof21

a coluna geológica está fora de ordem, por que?

Estratos da coluna geológica são, por vezes fora de ordem. Os mecanismos que os geofísicos usam para explicá-los são problemáticos. Falhas geológicas teriam produzido grande quantidade de detritos, que os geólogos não vêem; dobrar (dobras geológicas) exigiria grandes forças para que os geofísicos têm problemas de contabilizar (demonstrar)
Source:
Whitcomb, J. C. and H. M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Philadelphia: Presbyterian and Reformed Publishing Co., pp. 180-211.
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 120

Respsota:

1-Dobras contabilizadas como fora de ordem estratos com seqüências como ABCBA. Erros criam seqüências como BCABC.
A evidência é tão avassaladora que estas conclusões devem ser óbvias. Em muitos casos, as dobras e as falhas podem ser facilmente vistas em seções transversais das camadas.
Em outros casos, o mapeamento geológico mais verifica a presença da prega ou falha. Características tais como marcas de ondulação e rachaduras lama mostram que os estratos foram inicialmente horizontais

2. Grandes forças não são um problema em geofísica. Primeiro, as forças que existem são grandes. Os terremotos podem deslocar muitos quilômetros de crosta por vários metros em um tempo. Por outro lado, as forças atuam sobre um longo período de tempo. Pedras que se fratura dobrado de repente irá deformar progressivamente em centenas de milhões de anos de calor e pressão constante. 

Falhas, de fato, produzem uma camada de detritos ao longo da linha de falha. Às vezes, esta camada é bastante fino. Não há nenhuma razão para esperar uma grande quantidade de detritos ao longo de todas as falhas. 


3. A coluna geológica nunca está fora de ordem em áreas que não foram muito perturbadas..

Links:
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-gc.html#G4c

o c 14 é falho? e as focas novas que foram datadas?

Uma foca morta recentemente foi datado por carbono-14 em 1300 anos
Source:
Hovind, Kent, n.d. Doesn't carbon dating or potassium argon dating prove the Earth is millions of years old?http://www.drdino.com/QandA/index.jsp?varFolder=CreationEvolution&varPage=CarbonPotassiumargondating.jsp

Resposta:

1. Esta afirmação decorre Wakefield (1971): 

Análise de radiocarbono de amostras obtidas de focas mumificadas no sul Victoria Land rendeu idades variando de 615 a 4600 anos. No entanto, a Antártica água do mar tem significativamente menor atividade do carbono-14 do que o aceito como o padrão mundial. Portanto, datação por radiocarbono de organismos marinhos dão idades aparentes que são mais de idade verdadeira, mas por uma quantidade variável e possivelmente desconhecida (de c14)
Portanto, as idades de radiocarbono para determinar várias carcaças de focas mumificadas não pode ser aceito como corretas. Por exemplo, a idade de radiocarbono aparente do Lago Bonney da foca conhecida por ter sido morta no máximo algumas semanas foi determinada a 615 + / - 100 anos.
Uma foca recém-abatida em McMurdo tinha uma idade aparente de 1300 anos.

efeito reservatório

Este é o conhecido efeito reservatório, que também ocorre com moluscos e outros animais que vivem na água.

Isso acontece quando o "carbono" velho é introduzido na água. No caso acima da foca, o dióxido de carbono está presente no antigo fundo do oceano em águas profundas, que tem circulado através do oceano há milhares de anos antes de ressurgência ao longo da costa da Antártida.

As focas se alimentam de animais que vivem em uma rica zona de afloramento de nutrientes. A água que é ressurgência tem viajado ao longo do fundo de alguns mil anos antes de vir à tona. O dióxido de carbono veio da atmosfera, antes de afundar na água. Assim, o carbono na água do mar é alguns mil anos "" a partir de quando ele estava na atmosfera, e seu conteúdo de radiocarbono reflete este momento. 

Plantas incorporar esse carbono "velho" em como eles crescem. Os animais comem as plantas, os animais comem juntas, e as de carbono "velho das águas de fundo é transmitida através da cadeia alimentar.

Como resultado, o conteúdo de radiocarbono reflete uma mistura de radiocarbono de idade, que é milhares de anos, e contemporânea do radiocarbono na atmosfera. O resultado é uma idade aparente que difere da verdadeira idade da foca. 

O efeito do reservatório é bem conhecida pelos cientistas, que trabalham duro para entender as limitações de suas ferramentas. É explicado, por exemplo, Faure (1986) e Higham (ND). Contrariamente à propaganda criacionista, as limitações de uma ferramenta não invalidam a ferramenta

The reservoir effect is well known by scientists, who work hard to understand the limitations of their tools. It is explained, for example, in Faure (1986) and Higham (n.d.). Contrary to creationist propaganda, limitations of a tool do not invalidate the tool. 

O efeito do reservatório é bem conhecida pelos cientistas, que trabalham duro para entender as limitações de suas ferramentas. É explicado, por exemplo, Faure (1986) e Higham (ND). Contrariamente à propaganda criacionista [da terra jovem], as limitações de uma ferramenta não invalidam a ferramenta. 
References:
1. Faure, G., 1986. Principles of Isotope Geology, 2nd ed. New York: Wiley. 
2. Higham, Thomas, n.d. Corrections to radiocarbon dates. http://www.c14dating.com/corr.html 
3. Wakefield, Dort, Jr., 1971. Mummified seals of southern Victoria Land. Antarctic Journal 6(5): 210-211.

References:
1. Faure, G., 1986. Principles of Isotope Geology, 2nd ed. New York: Wiley. 
2. Higham, Thomas, n.d. Corrections to radiocarbon dates. http://www.c14dating.com/corr.html 
3. Wakefield, Dort, Jr., 1971. Mummified seals of southern Victoria Land. Antarctic Journal 6(5): 210-211. 
Further Reading:
Aitken, M. J., 1990. Science-based Dating in Archaeology. Longman, England. 
Bowman, Sheridan, 1990. Radiocarbon Dating. Berkeley: University of California Press. 
Taylor, R. E., 1987. Radiocarbon Dating. An archaeological perspective. Orlando, USA: Academic Press.

datação radiométrica tem pressupostos errados?

A datação radiométrica falsamente pressupõe que as condições iniciais são conhecidas, que nenhum dos componentes filhos estão no mineral inicialmente.
Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 139

resposta:

1. métodos isócronos não assumem que, inicialmente, as concentrações do pai ou do filho são conhecidas. Na base datação radiométrica, um isótopo pai (chamemos-lhe P) decai para o isótopo filho (f) a uma taxa previsível. A idade pode ser calculada a partir do isótopo filho relação ao isótopo pai em uma amostra. No entanto, isso pressupõe que nós sabemos o quanto do isótopo filho estava na amostra inicialmente. (Ele também assume que nem isótopo entrou ou saiu da amostra).

Com a datação isócrona, também medimos isótopos diferentes do mesmo elemento como o filho (chamemos-lhe f 2), etomamos medidas de várias diferentes minerais que se formaram ao mesmo tempo do mesmo conjunto de materiais. Em vez de assumir uma quantidade conhecida de isótopo filho, só assumir que f / 2 f é inicialmente o mesmo em todas as amostras. 

Plotagem P / D 2 no eixo x e D / D 2 no eixo y para várias amostras de diferentes dá uma linha que inicialmente é horizontal. Com o tempo, como se deteriora P para f, a linha permanece reto, mas aumenta sua inclinação. A idade da amostra pode ser calculada a partir da inclinação e da concentração inicial da filha elemento f é dada por onde a linha encontra o eixo y. Se f / 2 f não é inicialmente o mesmo em todas as amostras, os pontos de dados tendem a dispersão no diagrama de isócrona, ao invés de cair sobre uma linha reta.

2. Para algumas técnicas de datação radiométrica, as condições iniciais assumidas são razoáveis. Por exemplo: 
o K-Ar (argônio-potássio) datação supõe que forma-se minerais sem argônio neles. Desde que argônio é um gás inerte, normalmente excluído formando cristais. Esta hipótese pode ser testada pela procura de argônio em minherais de potássio inferior (como quartzo), que não contêm produtos filhos argônio substancial. 40 Ar / 39 Ar datação e K-Ar isócrona datação pode também identificar a presença de excesso de argônio inicial . 
o O método de concordia é usado em minerais, principalmente zircão, que rejeitam chumbo enquanto eles cristalizam 
o Datação por radiocarbono é baseada na abundância relativa de carbono-14 na atmosfera quando a planta ou animal viveu. Isso varia um pouco, mas em calibração com outras técnicas (como a dendrocronologia) permite que as variações possam ser corrigidas. 
o Faixas de cisão de datação pressupõe que solidificou minerais recentemente não terá traços de fissão neles

Links:
Stassen, Chris, 1998. Isochron dating. http://www.talkorigins.org/faqs/isochron-dating.html 
Further Reading:
Dalrymple, G. Brent, 1991. The Age of the Earth. Stanford: Stanford University Press.

o problema do horizonte refuta o big bang?

""O Tempo de Viagem da Luz: Um Argumento que Refuta a Si Mesmo
A própria teoria do big bang possui um problema seríssimo com a questão do tempo de viagem da luz. De acordo com este modelo, a luz teria que percorrer uma distância muito acima da que lhe é permitida, dentro de um período de 14 bilhões de anos (idade do universo proposta pela teoria do big bang). Esta dificuldade é conhecida como o “problema do horizonte”.

De acordo com a teoria do big bang, quando o universo era ainda bastante jovem e muito pequeno, ele desenvolveu pequenas diferenças locais de temperaturas (sem isso corpos celestes como estrelas e galáxias não poderiam ter se formado). Vamos assumir teoricamente que neste início de universo haveria, portanto, dois pontos: A (quente) e B (frio). Hoje, bilhões de anos depois deste período, o universo expandiu de tal forma que os pontos A e B estão muito distantes um do outro. No entanto, temos visto por meio da radiação de fundo (Cosmic Background Radiation) que a temperatura, mesmo a distâncias imensas, é praticamente a mesma: 2,7 K (270°C negativos). Isto significa que os pontos A e B possuem a mesma temperatura hoje. Mas isso somente seria possível se eles tivessem trocado energia. E a maneira mais rápida de trocar energia é através de radiação eletro-magnética. No entanto, essa troca teria que ter ocorrido multiplas vezes durante a existência do universo para que um equilíbrio térmico fosso atingido (como observado através da temperatura uniforme da radiação de fundo). Dado o tamanho do universo – a distância e a quantidade de vezes entre dois pontos que a luz teria que ter percorrido durante os supostos 14 bilhões de anos – a velocidade da luz não teria sido sufic ente para que tal temperatura uniforme existisse.

Uma solução proposta para a teoria do big bang é o que se chama de período inflacionário. O universo no seu início teria expandido dentro dos limites conhecidos pela ciência. . Em seguida ele teria entrado num período inflacionário, através do qual teria chegado às dimensões atuais.

Esta proposta não possui nenhuma evidência, não sendo nada mais que uma pura conjectura. (Não existe nenhuma evidência do que poderia ter dado início a esse período e muito menos o que teria feito com que ele chegasse ao fim de forma suave para manter intacta a estrutura observada no universo atualmente.)"

Resposta:

1- "mais uma vez tal como na inflação, algum tipo de pressão negativa está esticando a geometria do espaço mais rapidademente que a velocidade da luz, carregando as galáxias consigo. Aumentando ainda mais o mistério, a aceleração parece ter começado em torno de cinco bilhões de anos at´ras, quanod o sol e Terra estava para nascer" 
(Criação imperfeita, p. 143, Marcelo Gleiser)

2-A velocidade da luz : "Mas esse limite de volocidade só se aplica a matéria. O espaço que , como vimos é maleável, pode inflar com qualquer volocidade. Não há nada nas leis da física que impeça que isso ocorra" (idem p.122)

a morte não existia antes da queda? Os animais tinham vida eterna?

Os criacionistas da Terra Jovem defendem, com versos tirados de seu contexto, que a morte não existia antes do pecado do homem!!!!!!!

Eis o textos principais:
Gn 1:30  E a todos os animais da terra, e a todas as aves dos céus, e a todos os répteis da terra, em que há fôlego de vida, toda erva verde lhes será para mantimento. E assim se fez.

Resposta:

O fato de se considerar que não havia animais carnívoros antes da queda, não significa que os animais não morriam de velhice, ou por esmagamento ou algo semelhante!!

Gn 3:17 ¶ E a Adão disse: Visto que atendeste a voz de tua mulher e comeste da árvore que eu te ordenara não comesses, maldita é a terra por tua causa; em fadigas obterás dela o sustento durante os dias de tua vida.
18  Ela produzirá também cardos e abrolhos, e tu comerás a erva do campo.
Resposta:
1-O texto em nenhum lugar fala que os animais eram eternos e agora se tornam mortais!!Dizer isso é ir além do texto!
2- O pecado do homem trouxe males à criação, mas a morte não está incluída nestes males.
O homem com sua "administração" egoística da terra a explora e deplora trazendo a destruição do equilíbrio ecológico.
3-Além disso havia morte sim, a menos que as plantas não fossem seres vivos

Rom. 8:18  Porque para mim tenho por certo que os sofrimentos do tempo presente não podem ser comparados com a glória a ser revelada em nós.

19  A ardente expectativa da criação aguarda a revelação dos filhos de Deus.

20  Pois a criação está sujeita à vaidade, não voluntariamente, mas por causa daquele que a sujeitou,

21  na esperança de que a própria criação será redimida do cativeiro da corrupção, para a liberdade da glória dos filhos de Deus.

22  Porque sabemos que toda a criação, a um só tempo, geme e suporta angústias até agora.

"A Bíblia indica (Rom. 8:18-22) que o sofrimento dos animais está diretamente associado à queda da humanidade. Sugerir que os animais viveram e morreram por milhões de anos antes da Criação e da queda de Adão e Eva, não somente contradiz Romanos 8, mas também vai contra o fato de que Jesus é um Criador e Salvador compassivo."

Resposta:

o texto em nenhum momento diz que não havia morte de animais e plantas antes da queda, mas apenas que a criação ficou sujeita às consequências da queda homem já ditas acima

Romanos 5:12  Portanto, assim como por um só homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado, a morte, assim também a morte passou a todos os homens, porque todos pecaram.
Resposta:

• A morte espiritual ocorreu no momento em que Adão e Eva pecaram
• A morte física adveio depois, como consequencia da morte espiritual
• Adão e Eva foram expulsos do Jardim, e ja não podiam comer da árvore da vida
• Jesus com sua morte nos livra da morte espiritual e da física na ressurreição

1-Paulo fala que a morte passou a todos os homens, e não a todos animais!

2-Quando a bíblia fala de morte física (advinda do pecado) ela só fala de homens

1 Coríntios 15:21  Visto que a morte veio por um homem, também por um homem veio a ressurreição dos mortos.

3-O pecado causa morte espiritual

Colossenses 2:13  E a vós outros, que estáveis mortos pelas vossas transgressões e pela incircuncisão da vossa carne, vos deu vida juntamente com ele, perdoando todos os nossos delitos;

Efésios 2:1  Ele vos deu vida, estando vós mortos nos vossos delitos e pecados,

Efésios 2:5  e estando nós mortos em nossos delitos, nos deu vida juntamente com Cristo, —pela graça sois salvos,

Romanos 6:13  nem ofereçais cada um os membros do seu corpo ao pecado, como instrumentos de iniqüidade; mas oferecei-vos a Deus, como ressurretos dentre os mortos, e os vossos membros, a Deus, como instrumentos de justiça.

3-Paulo fala que o pecado trouxe a morte na vida dele, mas continuava ainda vivo, logo ele não se refere a morte física em Rm 5:12

Romanos 6:13  nem ofereçais cada um os membros do seu corpo ao pecado, como instrumentos de iniqüidade; mas oferecei-vos a Deus, como ressurretos dentre os mortos, e os vossos membros, a Deus, como instrumentos de justiça.

Romanos 7:5  Porque, quando vivíamos segundo a carne, as paixões pecaminosas postas em realce pela lei operavam em nossos membros, a fim de frutificarem para a morte.

Romanos 7:9  Outrora, sem a lei, eu vivia; mas, sobrevindo o preceito, reviveu o pecado, e eu morri
Romanos 7:13  Acaso o bom se me tornou em morte? De modo nenhum! Pelo contrário, o pecado, para revelar-se como pecado, por meio de uma coisa boa, causou-me a morte, a fim de que, pelo mandamento, se mostrasse sobremaneira maligno.

.

a formação d petróleo e carvão prova terra jovem ?

Petróleo e carvão podem formar-se rapidamente. A sua formação é mais uma questão de calor e pressão do que de tempo. Milhões de anos não são necessárias para explicá-los.

Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 109-110.

resposta

1. depósitos de carvão mostram evidências de uma história.
A maioria dos carvões são encontrados em rochas sedimentares depositadas em planícies de inundação. Eles geralmente contêm canais de fluxo, as raízes, e os horizontes do solo. muito tempo não pode ser necessária para formar o carvão em si, mas é necessário para dar conta do contexto onde o carvão é encontrado.
Links:
MacRae, Andrew, 1994. Could coal deposits be explained by a global flood? http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/coal.html

formação rapida de fósseis?

Os fósseis podem se formar rapidamente, assim os fósseis não são um problema para uma Terra jovem.

Resposta:

1. A maioria dos fósseis, por si só, não são um problema para uma Terra jovem. Os problemas surgem a partir do contexto geológico, incluindo o seguinte:

o Independente da datação de sedimentos através várias técnicas. (ou seja a dataão do sendimento independe do fóssil, e a datação do sedimento mostra que a trra é antiga!)
o Múltiplas camadas de fósseis. Às vezes, cada camada preserva um ecossistema inteiro, o que teria levado décadas para se estabelecer.
o Um grande número de fósseis, além do que a Terra poderia suportar uma vez, mostrando várias gerações foram necessárias (ou seja os fósseis não podiam ter coexistidos). 
o fósseis marinhos nas montanhas, mostrando que a montanha deve ter aumentado desde o fóssil foi depositado.
o Reworked fósseis(fósseis alterados), mostrando que uma montanha deve ter subido e erosão desde o fóssil foi depositado.

2. Muitos fósseis ocorrem em âmbar, e a formação de âmbar não pode acontecer rapidamente. Em primeiro lugar, resina vegetal polimerização para a produção de copal, que leva milhares de anos. Em seguida, os óleos voláteis devem evaporar, o que pode levar milhões de anos mais. 

a fossilização deve acontecer rapidamente?

Fossilização requer enterramento rápido, ou o organismo irá decair. Isto sugere que uma catástrofe é responsável por fósseis.

Source:
Whitcomb, John C. Jr. and Henry M. Morris, 1961. <#The Genesis Flood#>. Philadephia, PA: Presbyterian and Reformed Publishing Co., pp. 128-129.

1. Ossos podem sobreviver por mais de um ano antes de ser enterrado. Carapaças, conhas podem durar décadas ou mesmo séculos, . De fato, alguns fósseis que foram erodidos ou incrustados ou entediado por outros animais foram encontrados, demonstrando que passaram longos períodos antes de serem enterrados, e enterro catastrófico fica em descrédito. Somente os tecidos moles precisam ser preservados rapidamente. 
2. enterramento rápido não é necessário para a preservação rápida. Os fósseis também podem ser conservados por cair em uma turfeira ou em um fundo do lago anóxica, áreas onde a deterioração é lenta ou inexistente. Outros fósseis são preservados na seiva da árvore, que pode tornar-se âmbar ao longo do tempo.

3. enterramento rápido é comum como um resultado de processos que são catástrofes locais ou que dificilmente pode ser considerado em todas as catástrofes, como 
o enterro em sedimentos no delta de um rio 
o enterro em sedimentos de uma inundação do rio local 
o enterro em um deslizamento de terra de pequeno porte, como ao longo de um banco de fluxo de erosão 
o enterro em cinzas de um vulcão 
o enterro em uma duna de areia soprado 
4. Padrões de fossilização são coerentes com os processos noncatastrophic como os mencionados acima. A fossilização ocorre como resultado de todos esses diferentes processos, e não como resultado de uma catástrofe único. E isso ocorre quando seria de esperar, com base em processos comuns. Bison fósseis, por exemplo, são encontrados nas planícies aluviais ativos, e não em zonas de montanha

Links:
Littleton, Keith, 2002. Fish fossils. http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/sep02.html

fósseis Specimen Creek em Yellowstone National Park

As florestas fósseis de Specimen Creek em Yellowstone National Park mostram até as camadas de cinqüenta florestas fósseis de árvores em pé. A explicação convencional é que cada nova floresta cresceu sobre as anteriores, devido ao foato das florestas anteriores terem sido enterrados em cinzas vulcânicas. Esta explicação é falha, florestas fósseis são sim resultado a partir da deposição de árvores foram derrubadas em outra parte.
Source:
Sarfati, Jonathan, 1999. The Yellowstone petrified forests: Evidence of catastrophe. Creation Ex Nihilo 21(2): 18-21 (March-May). http://www.answersingenesis.org/docs/4109.asp

Resposta:

1-Speciment Creek e seus arredores ,evidenciam que algumas árvores transportadas e outros enterrados no local. 

As camadas de rocha incluem conglomerados de córregos sinuosos e trançados, os conglomerados de fluxos de lama, e arenitos tuffaceous composta principalmente de água transportando cinzas vulcânicas. No Eoceno, a área teria estado sutuada entre duas cadeias vulcânicas. Fluxos de lama ocasionais das encostas das montanhas teriam deslocado e transportado árvores das encostas e enterrado no lugar de árvores de várzea (Fritz 1980, 1984). 

A prova de que algumas das árvores, especialmente as relativas à Amostra Ridge, foram enterrados no local, são os seguintes (Retallack 1981; Yuretich 1984a, 1984b):
o Há tocos de árvores que estão enraizadas em arenito de granulação fina tuffaceous ,mas enterrados em conglomerados.
o As partes superiores de alguns tocos e toras, cercado por conglomerados, foram severamente desgastados, mas as partes mais baixas em arenito tem um bom sistema radicular.
o estruturas de fluxo em alguns conglomerados mostraram que enterrou-se no lugar das árvores.
o As lâminas (seções) apresentam evidências de solo em torno das raízes.
o Há claramente solo de horizonte em torno de alguns sistemas de raiz. 

A maioria das toras horizontal e alguns tocos (até 15 por cento dos cotos vertical, de acordo com Fritz, 1984) foram transportados, mas a maioria dos fósseis de árvores na verticaal do Specimen Ridge foram enterrados no local.

2. Tocos de árvores na vertical em Specimen Ridge não podem ser explicados como troncos flutuantes de sedimentação de água parada, como proposto por Coffin (1983) com base em observações de árvores lavadas em Spirit Lake. 

A maioria dos fósseis de árvores no parque de Yellowstone ocorrer nos sedimentos de fluxo alta energia e não em um ambiente de lago de baixa energia (Fritz 1983). 

 A percentagem de árvores eretas em Yellowstone é maior do que 50 por cento em amostras Ridge, mas apenas cerca de dez a vinte por cento das árvores eretas em fluxos, tais como em Spirit Lake (Fritz 1983). 

Muitas das espécies de árvores de Ridge estão enraizados no solo, como indicado acima.

References:
1. Coffin, H. G., 1983. Erect floating stumps in Spirit Lake, Washington. Geology 11: 298-299. 
2. Fritz, W. J., 1980. Reinterpretation of the depositional environment of the Yellowstone "fossil forests". Geology 8: 309-313.
3. Fritz, W. J., 1983. Comment and reply on "Erect floating stumps in Spirit Lake, Washington." Geology 11: 733-734. 
4. Fritz, W. J., 1984. Comment and reply on "Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place." Geology 12: 638-639. 
5. Retallack, G., 1981. Comment and reply on "Reinterpretation of the depositional environment of the Yellowstone fossil forests". Geology 9: 52-53. 
6. Yuretich, R. F., 1984a. Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place. Geology 12: 159-162. 
7. Yuretich, R. F., 1984b. Comment and reply on "Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place." Geology 12: 639.