A Terra está perto do centro do universo, no fundo de um poço gravitacional de profundidade. Os efeitos relativísticos resultam em bilhões de anos, passando o resto do universo, enquanto milhares só passar perto da Terra. Isto explica como multimilionária-year-old estrelas e galáxias pode existir em um universo de apenas alguns milhares de anos.
Source:
Humphreys, D. Russell, 1994. Starlight and Time, Green Forest, Arkansas: Master Books.
Humphreys, D. Russell, 2002. Seven years of Starlight and Time. http://www.icr.org/index.php?module=arti
Source:
Humphreys, D. Russell, 1994. Starlight and Time, Green Forest, Arkansas: Master Books.
Humphreys, D. Russell, 2002. Seven years of Starlight and Time. http://www.icr.org/index.php?module=arti
adalton lourenço usa o mesmo raciocínio!!
RESPOSTAS:
1. A dilatação Gravitacional do tempo, se existia em tão grande escala, deveria ser facilmente observável. Pelo contrário, observa-se (a partir do período de estrelas variáveis Cefeidas, das taxas de orbitais de estrelas binárias, as taxas de extinção de supernova, a partir de freqüências de luz, etc) que a dilatação do tempo seja menor.
Há alguma dilatação do tempo correspondente com a lei de Hubble (ou seja, objetos mais têm maior desvio para o vermelho), mas isso é devido à bem compreendida expansão do universo, e não é tão extrema o suficiente para caber mais de dez bilhões de anos para menos de 10.000. OU 15000 ANOS COMO QUREM ALGUNS!
2. Humphreys tentou usar relógios no quadro da terra de referência. Mas o cosmos é muito mais antigO do que a terra. Julgando a partir dos elementos pesados no sol e no resto do sistema solar, nosso Sol é uma estrela de segunda geração, pelo menos. Bilhões de anos deve ter passado para as primeiras estrelas se formaram, brilhou e se tornam novas, para os gases das Novas para se reuniram em novos sistemas estelares e para a terra de forma legal e em um sistema desse tipo. Os bilhões de anos antes de a Terra não são contabilizados no modelo de Humphreys.
Há alguma dilatação do tempo correspondente com a lei de Hubble (ou seja, objetos mais têm maior desvio para o vermelho), mas isso é devido à bem compreendida expansão do universo, e não é tão extrema o suficiente para caber mais de dez bilhões de anos para menos de 10.000. OU 15000 ANOS COMO QUREM ALGUNS!
2. Humphreys tentou usar relógios no quadro da terra de referência. Mas o cosmos é muito mais antigO do que a terra. Julgando a partir dos elementos pesados no sol e no resto do sistema solar, nosso Sol é uma estrela de segunda geração, pelo menos. Bilhões de anos deve ter passado para as primeiras estrelas se formaram, brilhou e se tornam novas, para os gases das Novas para se reuniram em novos sistemas estelares e para a terra de forma legal e em um sistema desse tipo. Os bilhões de anos antes de a Terra não são contabilizados no modelo de Humphreys.
NO CENTRO DA GALÁXIA?
3. Humphreys da teoria supõe que a Terra está em uma gravidade enorme . A evidência contradiz esta hipótese.
] Se a Terra TVESSE SUBMETIDA A TÃO ALTA GRAVIDADE, a luz de galáxias distantes deveRIA ser azul-deslocado.{desvio para o azul) Contrário, é vermelho-desloc. (desvio para o vermelho.
] Se a Terra TVESSE SUBMETIDA A TÃO ALTA GRAVIDADE, a luz de galáxias distantes deveRIA ser azul-deslocado.{desvio para o azul) Contrário, é vermelho-desloc. (desvio para o vermelho.
Links:
Conner, Samuel R. and Hugh Ross. 1999. The unraveling of Starlight and Time. http://www.reasons.org/resources/apologe
References:
1. Conner, S. R. and D. N. Page, 1998. Starlight and time is the Big Bang. CENTJ 12(2): 174-194. (See also letters in CENTJ 13(1), 1999, 49-52).
2. Conner, S. R. and H. Ross, 1999. (see above).
Conner, Samuel R. and Hugh Ross. 1999. The unraveling of Starlight and Time. http://www.reasons.org/resources/apologe
References:
1. Conner, S. R. and D. N. Page, 1998. Starlight and time is the Big Bang. CENTJ 12(2): 174-194. (See also letters in CENTJ 13(1), 1999, 49-52).
2. Conner, S. R. and H. Ross, 1999. (see above).
Nenhum comentário:
Postar um comentário